MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Počet tokenů označuje počet slov v textu a je důležitý pro vyhodnocení četnosti, se kte rou se výraz „sanctions“ v textu objevuje. Relativní četnost vypovídá o výskytu sledovaného výrazu v milionu slov. Velmi vysoká relativní frekvence slova „sanctions“ je zřetelná v prv ních podání Íránu – jak v žalobě, tak v návrhu na vydání zatímních opatření. Do textu usnesení o zatímních opatřeních se ale se srovnatelnou hojností výraz nepropisuje. Oba tex ty, jejichž autorem je Soud, využívají výraz „sanctions“ mnohem řídčeji než sporné strany. Pro ověření, zda slovo „sanctions“ je využíváno ve smyslu, který mu připisuje tento text, byl použit nástroj KWIC (Key Word In Context) a identifikována přídavná jmé na, která předcházejí slovu „sanctions“. Tabulka 4 ukazuje, jak jsou lexikálně významo vá adjektiva používána spornými stranami v písemných podáních. 27 Tab. 4. Obsahově významová přídavná jména předcházející slovo „sanctions“

Slovní spojení

Podání Íránu

Podání USA

additional sanctions aggressive sanctions bilateral sanctions

3 1

13

comprehensive sanctions

1

economic sanctions

15

2

extraterritorial sanctions

5 2

financial sanctions general sanctions harmful sanctions

4 1

1 1 2 4 1

harsh sanctions

individual sanctions international sanctions monetary sanctions national sanctions pre-JCPOA sanctions secondary sanctions sectoral sanctions unilateral sanctions

1

9 2 2

8 1 8

Zdroj: Vlastní s použitím LancsBox X.

27 Z analýzy byla vynechána rozhodnutí Soudu, neboť tato rozsáhle opakují a rekapitulují text podání stran. Do analýzy jsou zahrnuta pouze vybraná obsahová slova (tj. slova s lexikálně-sémantickou funkcí), zatímco funkční slova a obecná adjektiva s nízkou informační hodnotou v konkrétním jazykovém kon textu jsou vyloučena (jde např. o slova new, certain, fresh, previous, very).

82