MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

konštruovanú. 44 Hlavným problémom zo strany konzervatívneho krídla, napriek roz šírenému názoru verejnosti, nie je rozlišovanie rodu a pohlavia, ale spôsob seba-určenia rodovej príslušnosti. Rímsky štatút MTS sa formuláciou čl. 7 ods. 3 prikláňa k objek tivizácii určenia príslušnosti k rodu. Nemožno súhlasiť s názorom, že táto definícia rodu vylučuje trestné stíhanie prena sledovanie homosexuálov. 45 Homosexuálne správanie alebo orientácia môže byť taktiež dôvodom pre prenasledovanie, ak sa v danej spoločnosti očakáva, že muž a žena sa majú správať heterosexuálne. Body obžaloby týkajúce sa rodových zločinov, vrátane prenasledovania na základe rody, senát prvého stupňa (24. júna 2024) napokon nepotvrdil. Voči tomu prokurátor MTS podal odvolanie, kde (okrem iného) žiada prehodnotenie právneho posúdenia. Tento postup bol predvídateľný pretože, ako sme uviedli, rodový aspekt zločinov pova žovala prokuratúra za ústredný. Je tak potrebné tento prípad ďalej sledovať. 4. Prípad Al Hassan – k iným aspektom prenasledovania Každopádne už teraz možno považovať predmetný rozsudok za prelomový, pretože je prvým rozsudkom MTS, ktorý sa týka prenasledovania vôbec. Preto je významným aj s ohľadom na interpretáciu zločinu proti ľudskosti prenasledovania ako takého. MTS sa odchýlil od judikatúry Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu. Elements of crimes 46 uvádzajú: „ 1. Páchateľ v rozpore s medzinárodným právom vážne odňal základné práva jednej alebo viacerým osobám. 2. Páchateľ sa zameral na túto osobu alebo osoby z dôvodu identity skupiny alebo kolektívu alebo sa zameral na skupinu alebo kolektív ako taký. 3. Takéto zameranie bolo založené na dôvodoch politických… rodových (on gender… grounds; pour des motifs… sexist), ako je definované v článku 7, odsek 3, Štatútu, alebo na iných dôvodoch, ktoré sú všeobecne uznávané ako neprípustné podľa me dzinárodného práva. 4. Toto konanie bolo spáchané v súvislosti (in connection; en corréla tion) s akýmkoľvek činom (act; acte) uvedeným v článku 7 ods. 1 Štatútu alebo akýmkoľvek zločinom (crime) v jurisdikcii Súdu. 5. Toto konanie bolo spáchané v rámci rozsiahleho alebo systematického útoku namiereného proti civilnému obyvateľstvu. 6. Páchateľ vedel, že toto konanie bolo súčasťou rozsiahleho alebo systematického útoku namiereného proti civilnému obyvateľstvu alebo malo za cieľ toto konanie .“ Posledné dva znaky zločinu proti ľudskosti prenasledovania sa týkajú všetkých zloči nov proti ľudskosti. Tieto, hoci boli tiež objasnené súdom, nebudeme na tomto mieste bližšie rozoberať. 44 OOSTERVELD, Valerie: Constructive Ambiguity and the Meaning of “Gender” for the International Criminal Court In: International Feminist Journal of Politics. Vol 16, No. 4 (2014), s. 565–569. 45 MacKINNON, C. A.: Creating International Law: Gender as Leading Edge. In: Harvard Journal of Law & Gender No. 36, s. 105–121. 46 Elements of Crimes , International Criminal Court, 2013, s. 7.

99