NORIMBERSKÉ ZÁSADY AKO ZÁKLAD MEDZINÁRODNÉHO TRESTNÉHO PRÁVA

dikcii Súdu, zoznam vojnových zločinov čl. 8 Štatútu je tak rozsiahly, že pre ich analýzu z hľadiska možnosti inej klasifikácie je vyslovene žiaduce si tento dokument preštudovať. 6.2.4.3 Skutkové podstaty trestných činov a čl. 8 Štatútu V prvom rade je vo vzťahu k vojnovým zločinom a dokumentu Skutkové podstaty trestných činov potrebné poukázať na jeho úvodné ustanovenie, podľa ktorého nie je pre vyšetrovanie a trestné stíhanie páchateľa vojnových zločinov podstatné jeho právne zhodnotenie existencie ozbrojeného konfliktu a jeho charakteru. Jedinou požiadavkou je vedomosť o faktických okolnostiach, ktoré stanovili existenciu ozbrojeného konflik tu, keďže ten je vlastný samotnej kvalifikácii skutkovej podstaty vojnových zločinov. Ozbrojený konflikt musí zohrávať podstatnú úlohu v páchateľovom rozhodnutí, v jeho schopnosti spáchať zločin alebo v spôsobe, akým bolo konanie napokon zrealizované. 546 Na druhej strane však nie je nevyhnutné, aby sa na ozbrojený konflikt pozeralo ako na konečný dôvod trestného konania ani sa toto konanie nemusí odohrať uprostred bojiska. 547 Samotný dokument Skutkové podstaty trestných činov po úvodných ustanoveniach odzrkadľuje vo vzťahu k čl. 8 Rímskeho štatútu delenie vojnových zločinov podľa čl. 8 Rímskeho štatútu, t. j. začína vojnovými zločinmi, nad ktorými má ICC jurisdikciu v prípade medzinárodných ozbrojených konfliktov a ktoré vychádzajú zo zmluvného medzinárodného humanitárneho práva. Ďalšie prvky vyplývajú z actus reus jednotlivých skutkových podstát, príp. ešte z ďalších podmienok vyplývajúcich z príslušnej zmluvnej alebo obyčajovej úpravy. Prvá spomínaná skupina vojnových zločinov, t. j. vojnové zločiny spáchané počas me dzinárodného ozbrojeného konfliktu, ktorých úprava vychádza zo Ženevských doho vorov z roku 1949, sa zameriava na skupiny a objekty chránené týmito dohovormi. V Skutkových podstatách trestných činov sú preto uvedené nasledujúcim spôsobom: 1. actus reus : i) zámerné zabitie, ii) mučenie 548 alebo neľudské zaobchádzanie vráta ne biologických pokusov, iii) zámerné spôsobenie veľkého telesného alebo psy chického utrpenia alebo vážneho zranenia, iv) rozsiahle zničenie a privlastnenie majetku vykonané bez zdôvodnenia vojenskou nevyhnutnosťou a nezákonne a svojvoľne, v) prinútenie vojnového zajatca alebo inej chránenej osoby slúžiť v silách nepriateľskej moci, vi) zámerné odňatie práv na spravodlivý a riadny súd vojnovému zajatcovi alebo inej chránenej osobe, vii) nezákonná deportácia alebo presun, alebo nezákonné obmedzenie, branie rukojemníkov, 546 ICC, Prokurátor v. Lubanga , ICC-01/04-01/06, rozhodnutie o potvrdení obvinení, 29. január 2007, ods. 287; ICC, Prokurátor v. Katanga a ost., ICC-01/04-01/07, rozhodnutie o potvrdení obvinení, 30. september 2008, ods. 380. 547 Ibid. 548 Pre mučenie na účely Rímskeho štatútu nie je na rozdiel od Dohovoru OSN proti mučeniu, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu potrebné oficiálne zázemie páchateľa. Toto rozhod nutie Prípravnej komisie odzrkadlilo trend vo vývoji medzinárodného práva, ktorý vo svojom rozsudku potvrdil aj Odvolací senát ICTY: Kunarać 2002, op. cit ., ods. 148.

101