NORIMBERSKÉ ZÁSADY AKO ZÁKLAD MEDZINÁRODNÉHO TRESTNÉHO PRÁVA

príkladný výpočet možného konania. Na druhej strane, čl. 8 bis ods. 2 Štatútu určuje, čo znamená akt agresie, pričom výslovne spomína rezolúciu č. 3314. Na účely Štatútu sa tak za akt agresie považuje použitie ozbrojenej sily štátom proti suverenite, teritoriálnej integrite alebo politickej nezávislosti iného štátu, alebo iným spôsobom, ktorý je nezlu čiteľný s Chartou OSN. 464 Toto všeobecné ustanovenie je doplnené o výpočet konaní, ktoré – bez ohľadu na vyhlásenie vojny – napĺňajú podstatu aktu agresie. Na rozdiel od samotnej rezolúcie č. 3314 ide o konečný, nie príkladný zoznam. 465 Inak ide o znenie úplne totožné s čl. 3 prílohy rezolúcie č. 3314. 466 Väčšie zmeny oproti pôvodnému návrhu vyplývajú z ods. 3 prílohy č. 1 rezolú cie RC/Rev. 6. Tá upravuje podmienky výkonu jurisdikcie Súdu nad zločinom agresie. Do Štatútu bol doplnený čl. 15 bis a 15 ter . Tieto články reflektujú rozličné situácie, v rámci ktorých môže Súd začať vykonávať svoju jurisdikciu nad zločinom agresie. Buď ide podľa čl. 13 Štatútu o prípad, kedy prokurátor začne konanie ex proprio motu ale bo na podnet štátu, zmluvnej strany, ktorá predloží situáciu, v ktorej sa zdá, že došlo k spáchaniu zločinu spadajúceho pod jurisdikciu Súdu (čl. 15 bis ) alebo o prípad, kedy situáciu predloží Bezpečnostná rada OSN (čl. 15 ter ). Čl. 15 bis Štatútu obsahuje oveľa viac odsekov ako čl. 15 ter Štatútu, každý jeden odsek znamená jednu prekážku vo výkone jurisdikcie Súdu naviac. Podľa čl. 15 bis môže Súd vykonávať svoju právomoc iba vtedy, ak štát, zmluvná strana nepredložila sekretárovi Súdu svoje vyhlásenie, že neakceptuje jurisdikciu Súdu. Vo vzťahu k iným zločinom, ktoré spadajú pod jurisdikciu Súdu, Súd nemôže vykonávať predmetnú ju risdikciu voči územiu alebo štátnym príslušníkom štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou Štatútu. V prípade vojnových zločinov, zločinov proti ľudskosti alebo genocídy stačí, ak je štát, na území ktorého sa stal uvedený zločin alebo štát, štátny príslušník ktorého spáchal takýto zločin, zmluvnou stranou Štatútu. Uvedené ustanovenie je dosť obme dzujúce, a to aj vo vzťahu k tomu, že vyvažuje aplikáciu čl. 121 ods. 5 Štatútu, podľa ktorého môžu neprijať zmenu iba štáty, zmluvné strany. Ďalšou podmienkou výkonu jurisdikcie Súdu nad zločinom agresie je povinnosť prokurátora presvedčiť sa, či Bezpečnostná rada OSN stanovila, že príslušný štát spá chal akt agresie. Prokurátor má tiež povinnosť upovedomiť generálneho tajomníka OSN o situácii skúmanej pred Súdom a poskytnúť mu relevantné informácie a dokumenty. Čl. 15 bis či ter Štatútu však neurčuje, aké limity poskytovania dôverných informácií získaných počas predbežného vyšetrovania bude nutné zachovávať. 464 Obdobne ako rezolúcia Valného zhromaždenia OSN 3314, akt agresie podľa Rímskeho štatútu na rozdiel od Charty OSN v rámci tejto všeobecnej časti nezahŕňa „hrozbu silou“. Na druhej strane, ako oblasť, kto rej napadnutie znamená agresiu, je v definícii okrem územnej celistvosti a politickej nezávislosti výslovne spomenutá aj „suverenita“. 465 Porovnaj čl. 4 rezolúcie Valného zhromaždenia OSN 3314. 466 Napr. blokáda, invázia, bombardovanie územia iného štátu. Zaujímavé je písmeno g) čl. 8 bis ods. 2, ktoré za akt agresie považuje aj vyslanie štátom alebo jeho menom ozbrojených bánd, skupín, nepravi delných ozbrojených síl alebo žoldnierov, ktorí plnia úlohy ozbrojených síl proti druhému štátu v takej závažnej miere, že to zodpovedá činom ozbrojeného útoku pravidelnými ozbrojenými zložkami alebo podstatnej účasti štátu na takýchto činoch. Uvedené bolo rozhodujúcim v Prípade vojenské a polovojenské aktivity v a proti Nikarague , ktorý riešil Medzinárodný súdny dvor. Ten vo svojom rozsudku uviedol, že túto časť rezolúcie Valného zhromaždenia 3314 z roku 1974 je možné zhodnotiť ako vyjadrenie medziná rodného obyčajového práva. Prípad vojenské a polovojenské aktivity v a proti Nikarague, op. cit., ods. 195.

83