Novotný: INVESTICE PENZIJNÍCH FONDŮ V ČR

v tom, že doporučení není vymahatelné. Docházelo by tak pravděpodobně k tomu, že některé státy vyžadovaly plný národní režim PEPP. 202 Poslední zvažovanou variantou bylo zavedení zcela nového daňového režimu PEPP na úrovni celé EU. Produkt by tak měl zcela nové a odlišné zacházení od vnitrostátních produktů. Díky tomu by někde docházelo k vyššímu a jinde k nižšímu zvýhodně ní PEPP oproti vnitrostátním produktům. Přístup zcela odlišného zacházení s PEPP, který by byl jednotný na území celé Evropské unie, by vedl k větší přehlednosti pro účastníky. Ve svém důsledku by vedl i k posílení unie kapitálových trhů. Zásadní nevý hodou takového přístupu však je politické rozložení a pravomoci Evropské unie, které s největší pravděpodobností neumožní zavedení této varianty. Nakonec došlo ke zvolení druhého přístupu, kde Nařízení o PEPP doprovodilo doporučení Evropské komise o zavedení zvýhodněného daňového režimu, které však není závazné. 203 V České republice nebylo doporučení respektováno, bylo přistoupeno k zavedení přísného vnitrostátního režimu odpovídajícího variantě 1. V České republice tak došlo k tomu, že panevropský osobní penzijní produkt může být klasifikován jako dlouhodobý investiční produkt, pokud splňuje podmínky kladené na DIP. DIP se podle zákona o daních z příjmů klasifikuje jako produkt spoře ní na stáří. 204 Pokud tyto podmínky splňuje, dochází ke stejnému daňovému zacházení s PEPP jako by se jednalo o DIP. To znamená, že příspěvky účastníka až do úrovně 48.000,- Kč 205 by bylo možné odečíst od základu daně, vzhledem k tomu, že u PEPP nejsou poskytovány státní příspěvky, je možné odečítat od základu daně veškeré zasla né příspěvky do zmíněného limitu. Sjednoceno bylo i daňové zacházení s případným příspěvkem zaměstnavatele, u něhož jsou od daně z příjmů osvobozeny příspěvky až do výše 50.000,- Kč. 206 Česká republika se vhodně rozhodla o zdanění produktů PEPP, který tak získal rovnocenné postavení s domácími produkty. Míra státní podpory PEPP je adekvátní, 202 European Commission. COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT IMPACT ASSESSMENT Accompanying the document Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on a pan-European Personal Pension Product (PEPP) and COMMISSION RECOMMENDATION on the tax treatment of personal pension products, including the pan-European Personal Pension Product. s. 57–58. In eur-lex.europa.eu [online]. [cit. 2024-01-19]. Dostupné z : https:// eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52017SC0243&qid=1705673235187. 203 European Commission. COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT IMPACT ASSESSMENT Accompanying the document Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on a pan-European Personal Pension Product (PEPP) and COMMISSION RECOMMENDATION on the tax treatment of personal pension products, including the pan-European Personal Pension Product. s. 58–59. In eur-lex.europa.eu [online]. [cit. 2024-01-19]. Dostupné z : https:// eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52017SC0243&qid=1705673235187.

204 Ustanovení § 15a odst. 1 zákona o daních z příjmů. 205 Ustanovení § 15 odst. 5 zákona o daních z příjmů. 206 Ustanovení § 6 odst. 9 písm. m) zákona o daních z příjmů.

68