POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

covania. 24 Pre spory v oblasti ťažby sú typické tzv. „JOAs“ 25 – spoločné prevádzkové dohody, upravujúce práva, povinnosti, a aj zodpovednosť prevádzkovateľov a zaintere sovaných vlastníkov v súvislosti so začatím ťažby, jej priebehom a ukončením, ako aj uzavretím ťažobných studní. Obdobné spory vznikajú aj z tzv. vyrovnávacích dohôd so zainteresovanými spoločnosťami, ktorým operátori dodávajú ropu a zemný plyn, uzatváranými za účelom dosiahnutia vyvážených vzájomných vzťahov medzi vlastník mi a distributérmi vyťaženej produkcie. Rovnako častými sú aj spory z partnerských zmlúv, uzavretých za účelom podpory a rozvoja investícií. V sporoch pri preprave je najtypickejším predmetom sporu preprava zemného ply nu, ide o tzv. „potrubné spory“ v troch samostatných kategóriách. 26 Asi najznámejším problémom je tu vysoká miera environmentálneho rizika, prejavujúca sa v zamietnutí udelenia licencie investorovi hosťovským štátom. Okrem sporov ohľadne ťažby a pro dukcie, ktoré vznikajú z veľmi špecifických zmlúv, uzavretých medzi operátormi a vý robnými plošinami, sú časté aj spory ohľadne spracovania plynu – tzv. „gas processing disputes.“ Posledná – tretia kategória pozostáva zo sporov, vznikajúcich pri distribúcii vyťažených nerastných surovín, zo zmlúv o predaji plynu – tzv. „gas price disputes“, sporov ohľadne ťažby a produkcie v rafinériách a chemických továrňach a patria sem aj spory ohľadne dlhovaných užívacích poplatkov vlastníkom nerastných surovín. 27 Pokiaľ ide o spory zo zmlúv o predaji zemného plynu, sú frekventovane rozhodované v medzinárodnej arbitráži v USA. Ako tvrdí Gay, 28 „Väčšina LNG zmlúv, zahrňujúcich zariadenia na skvapalnenie plynu, umiestnené v USA, sú uzavreté si zahraničnými zmluvnými stranami ako medzinárodné zmluvy, bez ohľadu na uvedenú skutočnosť zakotvujú arbitráže s miestom konania v USA.“ Je zaujímavé, že napriek všetkým výnimočným prvkom medzinárodných investič ných sporov z ťažby ropy a zemného plynu a osobitému charakteru relevantných me dzinárodných investičných arbitráží je celá oblasť pod drobnohľadom zahraničných investorov z iného dôvodu, a to konkrétne pre značnú citlivosť na mieru jestvujúceho politického, právneho, obchodného, regulačného, ako aj bezpečnostného a environ mentálneho rizika, 29 ktorá je pre ňu typická. V tejto súvislosti je možné zmieniť napr. zlé spravovanie a hospodársky a surovinový nacionalizmus, ktoré spolu so zhoršenými hospodárskymi podmienkami v hosťovskom štáte patria k trom hlavným typom poli 24 CHILDS, T.: The Current State of International Oil and Gas Arbitration, op. cit., p. 6. 25 Joint operating agreements.IOCs aj NOCs ich uzatvárajú za účelom lepšieho rozloženia podnikateľské ho rizika, ako aj nákladov realizácie ťažobných projektov. Typická je pre ne špecifická exkulpačná klauzu la operátora – t.j. jednej zo zmluvných strán, zodpovednej za každodenné úkony, uskutočňované v rámci plnenia zmluvy. 26 Pipeline disputes. 27 GAY, E.P.: Arbitration of Oil and Gas Disputes, Mineral Law Institute, 65th Annual Meeting, op. cit ., p. 14. 28 Royalty/mineral owner disputes. 29 Bližšie DUPONT, C.: Types of Political Risk Leading to Investment Arbitrations in the Oil and Gas Sector, op. cit., p.337-356.

120