POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

tického rizika, vedúceho k iniciovaniu medzinárodných investičných arbitráží a značne prispievajú k zvyšovaniu počtu žalôb v energetickom sektore. Pokiaľ ide o zlé spravovanie, vždy je spájané s oslabenými zásadami právneho štátu v hosťovských štátoch prostredníctvom takého výkonu verejnej moci hosťovským štá- tom, ktorý je v príkrom rozpore s vlastnými právnymi záväzkami hosťovského štátu a vedie k nevhodnému zasahovaniu do zahraničných investícií, umiestnených na jeho území. 30 Na rozdiel od zlej správy sa surovinový nacionalizmus ako druhý typ poli- tického rizika v sektore energetiky prejavuje striedavo vyzdvihovaním a osočovaním zahraničných investícií za súčasne zdôrazňovanej dominancie prírodných zdrojov do- mácimi štátnymi inštitúciami, čo samozrejme pôsobí ako negatívny faktor na vzťahy so zahraničnými investormi. 31 Netreba totiž zabúdať, že všetky projekty v oblasti ťažby ropy a zemného plynu sú riskantné a kapitálovo senzitívne s rizikom ako napr. zvýšená pohyblivosť cien ropy a zemného plynu, ktoré nikdy nie je možné presne zadefinovať v momente uzavretia zmluvy. Súčasných právnych problémov v medzinárodnom ťažobnom priemysle, vrátane medzinárodných investičných arbitráží v sporoch, vznikajúcich pri ťažbe ropy a zem- ného plynu je teda viac než dosť, vrátane vyvíjajúceho sa relevantného rozhodného prá- va. Problémy začínajú už v rovine terminológie, a to z dôvodu zmätočného používania zavádzajúceho pojmu „lex petrolea,“ 32 kritikmi považovaného za obyčajný zlý preklad z latinského jazyka 33 zatiaľ čo vhodnejším pojmom sa javí byť (ako skutočné nóvum) „medzinárodné ropné právo,“ alebo obyčajové právo medzinárodného ťažobného prie- myslu. Neistá je aj arbitrabilita administratívnych rozhodnutí, ovplyvňujúcich konce- sionárske dohody, 34 alebo – napr. nedávno v Taliansku prijatie drastických regulačných opatrení 35 v r. 2019 rozsahu, ktorý môže nielen znepružniť, ale úplne ochromiť celý ťažobný priemysel v Taliansku. V nadväznosti na úvodné priblíženie problematiky medzinárodných investičných arbitráží v špecifickom sektore energetiky vrátane rôznych typov rozhodovaných spo- rov a relevantných medzinárodných zmlúv, naznačuje predkladaná štúdia v štyroch 30 DUPONT, C.: Types of Political Risk Leading to Investment Arbitrations in the Oil and Gas Sector, op. cit., p. 344. 31 Ibid , p. 346. 32 Uvedený pojem s nejasným obsahom mal identifikovať súbor obyčajových, v medzinárodných arbitrá- žach záväzných pravidiel, platných v ropnom priemysle ako určitá časť lex mercatoria . DAINTITH, T.: Against „Lex Petrolea,“ The Journal of World Energy Law and Business , 2017, Vol. 10, No. 1, p. 5. Pozri v prospech lex petrolea v CHILDS, T.: Update on Lex Petrolea: The continuing development of custo- mary law relating to international oil and gas exploration and production, The Journal of World Energy Law and Business, 2011, Vol. 4, No. 3, p. 214-259. 33 DAINTITH, T.: Against „Lex Petrolea,“ op. cit. , p. 9. 34 MEYER, A.C.: Arbitrability of Oil and Gas Disputes in Brazil at Stake, IBA Arbitration News 53, 2017, Vol. 22, No. 1, p. 1-4. 35 Napr. prudké zvýšenie administratívnych poplatkov v oblasti ťažby a spracovania uhľovodíkov.Bližšie napr. DI BELLLA, D. R.: Oil & Gas: Is Italy Doing it Wrong All Over Again? Dostupné na http:// arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/03/13/oil-gas-is-italy-doing-it-wrong-all-over-again/

121