POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

Nationals of Other States, ICSID). Medzinárodné stredisko pre riešenie investičných sporov je „vedúcou inštitúciou zasvätenou riešeniu medzinárodných investičných spo- rov.“ 22 Bolo založené v roku 1966 na základe Dohovoru o riešení investičných sporov medzi štátmi a príslušníkmi iných štátov (ICSID Dohovor alebo Washingtonský do- hovor). 23 Medzinárodné stredisko pre riešenie investičných sporov je „nezávislá, apoli- tická a efektívna inštitúcia na riešenie sporov“ 24 a práve jeho nezávislosť a apolitickosť v nadväznosti na umožnenie reálnej delokalizácie sporov mimo hostiteľského štátu ako aj štátu, ktorého štátnu príslušnosť má nadnárodná korporácia ako investor prispieva k jeho efektivite a funkčnosti. Jurisdikcia Centra pre riešenie investičných sporov je založená v článku 25 (1) Dohovoru ICSID, podľa ktorého: „ súdna právomoc Strediska sa vzťahuje na každý práv- ny spor vznikajúci priamo z investície medzi zmluvným štátom (alebo orgánom alebo za- stúpením zmluvného štátu určeným Stredisku týmto štátom) a občanom iného zmluvného štátu, o ktorom strany v spore písomne súhlasia, že sa predloží Stredisku. Pokiaľ strany vyslovili súhlas, nemôže žiadna z nich jednostranne svoj súhlas odvolať.“ Písomný súhlas teda tvorí základ jurisdikcie Strediska. Vo vzťahu k nadnárodným korporáciám je ďalej kľúčový článok 25 (2) (b) Dohovoru, ktorý definuje, kedy je právnická osoba považo- vaná za „občana“ iného zmluvného štátu. Jurisdikcia z hľadiska predmetu sporu je naviazaná na dve požiadavky. Prvou je, že spor musí vzniknúť z investície; druhou je právny charakter sporu. Dohovor zámer- ne nedefinuje pojem investícia. Podľa Delauma „tento úmyselný nedostatok definície umožnil dohovoru poňať tradičné druhy investícií vo forme kapitálových vkladov ako aj nové druhy investícií, vrátane servisných zmlúv a transferov technológie.“ 25 Hoci v nedávnej minulosti bola často namietaná právomoc Strediska práve z dôvodu, že nejde o investíciu, z rozhodcových nálezov vyplýva relatívne široké poňatie pojmu investícia za predpokladu, že sú splnené predpoklady ako „určité trvanie, pravidelnosť zisku a výnosu, prvok risku, podstatný záväzok etc.“ 26 Na druhej strane za investíciu nie sú považované výlučne obchodné transakcie, prípadne bankové garancie. 27 Podobne, pojem právny spor nie je v Dohovore ICSID definovaný napriek sna- hám o legálnu definíciu (právneho sporu) pri jeho koncipovaní. Typickým príkladom právneho sporu je spor ohľadne interpretácie investičnej zmluvy alebo investičného povolenia. 28 Na druhej strane, „akceptovaná definícia vylučuje spory ohľadne všeobec- nej ekonomickej politiky hostiteľského štátu, s tým že tribunály nemôžu rozhodovať 22 www.icsid.worldbank.org 23 ICSID Convention – Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other States. (14 October 1966) 24 www.icsid.worldbank.org 25 Delaume: ICSID Arbitration and the Courts, 1983 citované v Ibid. 1, s. 732 26 Pozri bližšie napr. prípady: Joy Mining v Egypt, Salini v Morocco, Bayindir v Pakistan etc. 27 Ibid. 1, s. 733 28 Pozri bližšie PSEG v Turkey ICSID Case No Arb/02/5

149