POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

Nationals of Other States, ICSID). Medzinárodné stredisko pre riešenie investičných sporov je „vedúcou inštitúciou zasvätenou riešeniu medzinárodných investičných spo rov.“ 22 Bolo založené v roku 1966 na základe Dohovoru o riešení investičných sporov medzi štátmi a príslušníkmi iných štátov (ICSID Dohovor alebo Washingtonský do hovor). 23 Medzinárodné stredisko pre riešenie investičných sporov je „nezávislá, apoli tická a efektívna inštitúcia na riešenie sporov“ 24 a práve jeho nezávislosť a apolitickosť v nadväznosti na umožnenie reálnej delokalizácie sporov mimo hostiteľského štátu ako aj štátu, ktorého štátnu príslušnosť má nadnárodná korporácia ako investor prispieva k jeho efektivite a funkčnosti. Jurisdikcia Centra pre riešenie investičných sporov je založená v článku 25 (1) Dohovoru ICSID, podľa ktorého: „ súdna právomoc Strediska sa vzťahuje na každý práv ny spor vznikajúci priamo z investície medzi zmluvným štátom (alebo orgánom alebo za stúpením zmluvného štátu určeným Stredisku týmto štátom) a občanom iného zmluvného štátu, o ktorom strany v spore písomne súhlasia, že sa predloží Stredisku. Pokiaľ strany vyslovili súhlas, nemôže žiadna z nich jednostranne svoj súhlas odvolať.“ Písomný súhlas teda tvorí základ jurisdikcie Strediska. Vo vzťahu k nadnárodným korporáciám je ďalej kľúčový článok 25 (2) (b) Dohovoru, ktorý definuje, kedy je právnická osoba považo vaná za „občana“ iného zmluvného štátu. Jurisdikcia z hľadiska predmetu sporu je naviazaná na dve požiadavky. Prvou je, že spor musí vzniknúť z investície; druhou je právny charakter sporu. Dohovor zámer ne nedefinuje pojem investícia. Podľa Delauma „tento úmyselný nedostatok definície umožnil dohovoru poňať tradičné druhy investícií vo forme kapitálových vkladov ako aj nové druhy investícií, vrátane servisných zmlúv a transferov technológie.“ 25 Hoci v nedávnej minulosti bola často namietaná právomoc Strediska práve z dôvodu, že nejde o investíciu, z rozhodcových nálezov vyplýva relatívne široké poňatie pojmu investícia za predpokladu, že sú splnené predpoklady ako „určité trvanie, pravidelnosť zisku a výnosu, prvok risku, podstatný záväzok etc.“ 26 Na druhej strane za investíciu nie sú považované výlučne obchodné transakcie, prípadne bankové garancie. 27 Podobne, pojem právny spor nie je v Dohovore ICSID definovaný napriek sna hám o legálnu definíciu (právneho sporu) pri jeho koncipovaní. Typickým príkladom právneho sporu je spor ohľadne interpretácie investičnej zmluvy alebo investičného povolenia. 28 Na druhej strane, „akceptovaná definícia vylučuje spory ohľadne všeobec nej ekonomickej politiky hostiteľského štátu, s tým že tribunály nemôžu rozhodovať 22 www.icsid.worldbank.org 23 ICSID Convention – Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of other States. (14 October 1966) 24 www.icsid.worldbank.org 25 Delaume: ICSID Arbitration and the Courts, 1983 citované v Ibid. 1, s. 732 26 Pozri bližšie napr. prípady: Joy Mining v Egypt, Salini v Morocco, Bayindir v Pakistan etc. 27 Ibid. 1, s. 733 28 Pozri bližšie PSEG v Turkey ICSID Case No Arb/02/5

149