POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

jedenácti volených členů (čl. 13 odst. 1 Přílohy VI). Je zřejmé, že vytvoření a koncepce Tribunálu byla inspirována Mezinárodním soudním dvorem OSN. Tribunál nemusí rozhodovat pouze v plénu, nýbrž si může rovněž vytvářet komory. Statut Tribunálu přímo vyžaduje vytvoření dvou komor. Jedná se o Komoru pro spory týkající se mořského dna, která se skládá z 11 soudců, kteří jsou vybráni podle kritérií stanovených Statutem soudu (čl. 35 odst. 1 Přílohy VI). Tato Komora byla vytvořena v únoru 1997 6 . Druhou komorou je komora pro rychlé vyřizování věcí ve zkráceném řízení (čl. 15 odst. 3 Přílohy VI). Řízení před Komorou pro spory týkající se mořského dna, která se zabývá činností v Oblasti (mořském dnu za hranicemi národní jurisdikce), představuje nejvíce nových prv- ků pokud jde o řešení sporů v Úmluvě OSNomořskémprávu 1982. Pokud jde o ustanove- ní o Tribunálu o mořském právu v širokém slova smyslu, byl použit model Mezinárodního soudního dvora. Pokud však jde o pravidla, které se týkají řešení sporů v Oblasti, má tato úprava blízko k modelu Evropského soudního dvora Evropských společenství 7 . Komora pro spory týkající se mořského dna se zabývá několika kategoriemi sporů ve smyslu čl. 187 Úmluvy. Jurisdikce Komory ratione personae je široká, zahrnuje nejenom smluvní státy, ale také Úřad (Organizaci mořského dna), Podnik a fyzické a právnické osoby. Pokud jde o jurisdikci Komory podle čl. 287 odst. 2 Úmluvy OSN o mořském prá- vu, prohlášení učiněné podle odst. 1 se nedotýká a není dotčeno povinností účastnic- kého státu uznat jurisdikci Komory pro spory týkající se mořského dna Mezinárodního tribunálu pro mořské právo v rozsahu a způsobem stanoveným v Části XI, oddíl 5. Není tak možná volba mezi několika orgány ve smyslu čl. 287 odst. 1 Úmluvy OSN o mořském právu z roku 1982 a řízení před Komorou je obligatorní. Tato obligatorní jurisdikce může být vyloučena v některých případech sporů. Podle čl. 188 odst. 2 Úmluvy spory, které se týkají výkladu a použití kontraktu uvedeného v článku 187 pododst. (c) (i), se na žádost kterékoli strany sporu předkládají závazné obchodní arbi- tráži, pokud se strany nedohodnou jinak. Komora pro spory týkající se mořského dna poskytne rovněž ve smyslu čl. 191 Úmluvy posudky na žádost Shromáždění nebo Rady o právních otázkách vznikajících v rámci jejich činnosti. Právě na žádost Rady Mezinárodního úřadu mořského dna (International Seabed Autority) – Organizace mořského dna z roku 2010 byla požá- dána Komora pro mořské dno o vypracování poradního posudku. Dne 1. února 2011 Komora pro mořské dno přijala jednomyslně historický poradní posudek. Posudek se týkal Odpovědností a závazků států sponzorujících osoby a entity s ohledem na čin- nost v Oblasti. 8 6 MENSAH, T. , A. The International Tribunal for the Law of the Sea. Leiden Journal of International Law, 1998 Volume 11, Number 3, s. 542. 7 RAO, P. C., KHAN, R. The International Tribunal for the Law of the Sea (Law and Practice). The Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 2001, s. 124. 8 Responsibilities and Obligations of States Sponsoring Persons and Entities with Respect to Activities in

166

Made with FlippingBook Learn more on our blog