POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

činem. 6 Výsledný kompromis je však relativně komplikovaný a v některých oblastech poskytuje prostor pro různé interpretace. 7 Navíc bylo podmínkou skutečné aktivace jurisdikce dosažení třiceti ratifikací kampalského dodatku a opětovné schválení aktiva- ce Shromážděním smluvních stran za dalších sedm let. Na konci roku 2017 proběhla v New Yorku aktivační konference, na které se podařilo rezoluci o aktivaci jurisdikce Mezinárodního trestního soudu nad zločinem agrese při- jmout. 8 K samotné aktivaci došlo dne 17. července 2018, dvacet let po přijetí Římského statutu. V listopadu 2018 následně soudci upravili vnitřní předpisy soudu, 9 od této chví- le je tedy Mezinárodní trestní soud plně připraven zabývat se rovněž zločinem agrese. Výše uvedenou aktivací jurisdikce Mezinárodního trestního soudu nad zločinem agrese tak došlo k úspěšnému završení sto let snah o kriminalizaci agrese. Avšak ve sku- tečnosti se jedná pouze o začátek reálného využívání tohoto nového zločinu ze strany Mezinárodního trestního soudu. Je tedy nutné se blíže zaměřit na právní faktory, které pravděpodobnost výskytu budoucích procesů ovlivňují. 2. Argumenty podporující tezi, že nový zločin může představovat efektivní pojistku proti použití síly Je zřejmé, že teprve čas ukáže, nakolik bude zločin agrese ze strany Mezinárodního trestního soudu využíván. Na základě analýzy jeho definice však lze v tomto smyslu již nyní vyslovit určité předpoklady. Nejdříve se tedy zaměříme na důvody, proč je namís-

tě být v hodnocení zahrnutí nového zločinu optimistický. Možnost smluvních stran i žalobce zahájit vyšetřování

Jelikož Charta OSN připisuje odpovědnost za udržování mezinárodního míru a bez- pečnosti Radě bezpečnosti OSN, bylo zřejmé, že bude v zahájení vyšetřování nebo určení existence útočného činu nějakou roli hrát. Vzhledem k tomu, že Rada bezpeč-

6 The crime of aggression, Res. RC/Res.6 (11 June 2010). 7 Blíže Claus Kreß and Leonie von Holtzendorff, ‘The Kampala Compromise on the Crime of Aggression’ (2010) 8 JICJ 1179. 8 Po aktivaci jurisdikce jsem průběh a závěry jednání stručně komentoval zde: Jan Lhotský, ‘Aktivace zločinu agrese – za napadení cizího státu od července do Haagu?’ (2018) Jiné právo cit. 11. 11. 2019, v anglické verzi Jan Lhotský, ‘The 2018 activation of the crime of aggression: to the Hague dock for invading a coun- try?’, (2018) Centrum pro lidská práva a demokracii cit. 11. 11. 2019; obsáhleji o průběhu a zá- věrech konference v New Yorku Claus Kreß, ‘On the Activation of ICC Jurisdiction over the Crime of Aggression’ (2018) 16 JICJ 1, 9-15. 9 ‘ICC Judges amend the Regulations of the Court in connection with the activation of jurisdiction over the crime of aggression’ (2018) International Criminal Court cit. 11. 11. 2019; srov. Eleni Chaitidou, ‘The Amendments to the Regulations of the Court: Laying the Groundwork for Investigating the Crime of Aggression’ (2019) 17 JICJ 495.

176