POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

Po projednání návrhu článků v pracovní skupině, zřízené Šestým výborem, Valné shromáždění přijalo Úmluvu o právu neplavebního využívání mezinárodních vodních toků, včetně přílohy o rozhodčím řízení. 32 Ustanovení o řešení sporů týkajících se výkladu nebo provádění Úmluvy (čl. 33) je poměrně složité. Jestliže strany sporu nemohou dosáhnout dohody vyjednáváním, „mohou společně vyhledat dobré služby, nebo požádat o zprostředkování nebo smír- čí řízení třetí stranu, nebo využít, pokud je to vhodné, jakýchkoli institucí pro vod- ní tok, které mohou být jimi zřízené, nebo předložit spor rozhodčímu řízení nebo Mezinárodnímu soudnímu dvoru“ (odst. 2). Úmluva dále stanoví jeden obligatorní prostředek řešení sporů. Jestliže šest měsíců od doby žádosti o jednání dotčené strany nebyly s to vyřešit spor vyjednáváním nebo jakýmkoli jiným prostředkem, bude spor předložen vyšetřovací komisi (v souladu s odst. 4 až 9). Navíc odst. 10 upravuje fa- kultativní postup spočívající v tom, že smluvní strana může uložit písemné prohlášení u depozitáře, že uznává možnost předložit spor MSD nebo arbitráži před rozhodčím tribunálem zřízeným podle postupu upraveného v příloze. 5. Jednotlivá ustanovení o řešení sporů Další skupina zahrnuje instrumenty vzešlé z kodifikačních projektů ILC, kde jsou pouze jednotlivá ustanovení o řešení sporů. Jako příklad lze jednu úmluvu (jurisdikční imunity států) a jeden návrh článků (prevence přeshraničních škod). Téma jurisdikčních imunit států a jejich majetku bylo vybráno ILC již v r. 1949. Čekalo však až do r. 1978, kdy Komise na základě doporučení ve zprávě pracovní skupiny rozhodla, že se začne tímto tématem zabývat. Komise projednávala zprávy k tématu v letech 1979 až 1986 a 1989 až 1991. Na svém zasedání v r. 1991 pak Komise přijala konečný návrh článků, který předala Valnému shromáždění s doporu- čením uzavřít úmluvu. 33 VS OSN nesvolalo diplomatickou konferenci, ale namísto toho zřídilo pracovní skupinu Šestého výboru. 34 Tato skupina byla následně obno- vena a pokračovala v práci až do r. 2000, kdy Valné shromáždění rozhodlo o zřízení Ad hoc výboru pro jurisdikční imunity států a jejich majetku. 35 Výbor pracoval mezi roky 2002 a 2004, kdy pak Valné shromáždění na základě jeho zprávy přijalo Úmluvu OSN o jurisdikčních imunitách států a jejich majetku. 36 Článek 27 této Úmluvy se zabývá řešením sporů. Zaprvé, státy, smluvní strany se bu- dou snažit vyřešit spory týkající se výkladu a aplikace Úmluvy vyjednáváním (odst. 1). Jakýkoli spor, který nemůže být vyřešen v průběhu šesti měsíců, bude předložen roz- hodčímu řízení. Jestliže se strany sporu nejsou s to dohodnout na organizaci arbitráže, kterýkoli z těchto států se může obrátit na Mezinárodní soudní dvůr (odst. 2). Tento 32 General Assembly res. 51/229 of 21 May 1997, annex. 33 Yearbook of the ILC, 1994, vol. II, Part Two, paras. 23, 25 and 28. 34 GA decision 47/414 of 25 November 1992.

35 GA res. 55/150 of 12 December 2000. 36 GA res. 59/38 of 2 December 2004.

61