POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

Po projednání návrhu článků v pracovní skupině, zřízené Šestým výborem, Valné shromáždění přijalo Úmluvu o právu neplavebního využívání mezinárodních vodních toků, včetně přílohy o rozhodčím řízení. 32 Ustanovení o řešení sporů týkajících se výkladu nebo provádění Úmluvy (čl. 33) je poměrně složité. Jestliže strany sporu nemohou dosáhnout dohody vyjednáváním, „mohou společně vyhledat dobré služby, nebo požádat o zprostředkování nebo smír čí řízení třetí stranu, nebo využít, pokud je to vhodné, jakýchkoli institucí pro vod ní tok, které mohou být jimi zřízené, nebo předložit spor rozhodčímu řízení nebo Mezinárodnímu soudnímu dvoru“ (odst. 2). Úmluva dále stanoví jeden obligatorní prostředek řešení sporů. Jestliže šest měsíců od doby žádosti o jednání dotčené strany nebyly s to vyřešit spor vyjednáváním nebo jakýmkoli jiným prostředkem, bude spor předložen vyšetřovací komisi (v souladu s odst. 4 až 9). Navíc odst. 10 upravuje fa kultativní postup spočívající v tom, že smluvní strana může uložit písemné prohlášení u depozitáře, že uznává možnost předložit spor MSD nebo arbitráži před rozhodčím tribunálem zřízeným podle postupu upraveného v příloze. 5. Jednotlivá ustanovení o řešení sporů Další skupina zahrnuje instrumenty vzešlé z kodifikačních projektů ILC, kde jsou pouze jednotlivá ustanovení o řešení sporů. Jako příklad lze jednu úmluvu (jurisdikční imunity států) a jeden návrh článků (prevence přeshraničních škod). Téma jurisdikčních imunit států a jejich majetku bylo vybráno ILC již v r. 1949. Čekalo však až do r. 1978, kdy Komise na základě doporučení ve zprávě pracovní skupiny rozhodla, že se začne tímto tématem zabývat. Komise projednávala zprávy k tématu v letech 1979 až 1986 a 1989 až 1991. Na svém zasedání v r. 1991 pak Komise přijala konečný návrh článků, který předala Valnému shromáždění s doporu čením uzavřít úmluvu. 33 VS OSN nesvolalo diplomatickou konferenci, ale namísto toho zřídilo pracovní skupinu Šestého výboru. 34 Tato skupina byla následně obno vena a pokračovala v práci až do r. 2000, kdy Valné shromáždění rozhodlo o zřízení Ad hoc výboru pro jurisdikční imunity států a jejich majetku. 35 Výbor pracoval mezi roky 2002 a 2004, kdy pak Valné shromáždění na základě jeho zprávy přijalo Úmluvu OSN o jurisdikčních imunitách států a jejich majetku. 36 Článek 27 této Úmluvy se zabývá řešením sporů. Zaprvé, státy, smluvní strany se bu dou snažit vyřešit spory týkající se výkladu a aplikace Úmluvy vyjednáváním (odst. 1). Jakýkoli spor, který nemůže být vyřešen v průběhu šesti měsíců, bude předložen roz hodčímu řízení. Jestliže se strany sporu nejsou s to dohodnout na organizaci arbitráže, kterýkoli z těchto států se může obrátit na Mezinárodní soudní dvůr (odst. 2). Tento 32 General Assembly res. 51/229 of 21 May 1997, annex. 33 Yearbook of the ILC, 1994, vol. II, Part Two, paras. 23, 25 and 28. 34 GA decision 47/414 of 25 November 1992.

35 GA res. 55/150 of 12 December 2000. 36 GA res. 59/38 of 2 December 2004.

61