PRACOVNÍ PRÁVO A SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ V DOBĚ KORONAVIRU / Jan Pichrt - Jakub Morávek (ed.)

nově – pro neznalost dřívější právní úpravy a aplikační praxe, související judikatury a expertních stanovisek Úřadu pro ochranu osobních údajů a expertní skupiny zříze- ní na základě článku 29 směrnice 95/46/ES 4 se z jejich hlediska o novinku jednalo. Oproti tomu ti, kdo byli s dosavadní právní úpravou v podrobnostech seznámeni, zastávali zpravidla střízlivější stanovisko, konkrétně, že tomu, kdo zpracovává osobní údaje v souladu s dosavadní legislativou, v podstatě jen stačí „drobně seřídit stroj“, neboť nová právní úprava má de facto jen dílčí evoluční charakter, když zejména re- flektuje a pozitivně vyjadřuje judikaturní závěry Soudního dvora EU a výkladová sta- noviska WP29; takové heslo se z povahy věci pro svůj nedostatečný komerční a medi- ální potenciál neprosadilo a rekodifikace ochrany osobních údajů tak byla ve veřejném prostoru prezentována jako revoluce. 5 Zpovykání laické veřejnosti neodbornou-odbornou veřejností, tedy nositeli akade- mických titulů bez hlubší znalosti problematiky, si vyžádalo značné a v mnoha přípa- dech zbytečně vynaložené prostředky. Vinu za to lze do značné míry klást Úřadu pro ochranu osobních údajů, který tragicky nezvládl komunikaci a metodickou podporu v souvislosti se změnou právní úpravy. 6 Nahlíženo s odstupem a v kontextu věcí pozdějších je takové hodnocení možná až příliš přísné. V roce 2018 a 2019 snad mohlo být na místě. Na konci roku 2020, po zkušenostech s (ne)schopností politických představitelů a orgánů veřejné moci komu- nikovat informace týkající se koronavirové pandemie, omezujících opatření a podpůr- ných programů, z toho Úřad pro ochranu osobních údajů vychází vlastně s takovou lepší dvojkou; a to nepočítám legendární inzerát Ministerstva zdravotnictví na stránkách Mladé fronty Dnes doprovázený vyobrazením zelené rukavice a injekční stříkačky. Situace okolo obecného nařízení o ochraně osobních údajů a koronaviru mají z jis- tého úhlu pohledu společné rysy, které lze do určité míry zobecnit. Oficiální místa, pověřené orgány veřejné moci a jejich zástupci, jsou zpravidla ne- činní, nebo komunikují těžkopádně, pomalu, nesrozumitelně či nevhodně. Veřejný prostor je tak vyplněn balastem. Hlasy nejhlasitější a nejsebevědomější, kteří jsou však nikoli výjimečně v oblasti, ke které se vyjadřují, jen poučenými laiky. Sílu jejich hlasu zpravidla dodává akademický titul či veřejná známost a společensky populární názor. Problémem je, že v rámci debat ve veřejném prostoru je zpravidla pod rozlišovací schopností laické veřejnosti skutečná odbornost jednotlivých účastníků. V této poloze

Dále jen WP29 .

4

5 Blíže srov. Morávek, J. Ochrana dat zaměstnanců: Stačí jen drobně seřídit stroj. In Hospodářské noviny dne 24. ledna 2018 s upřesněním ze dne 28. 1. 2018 dostupným na https://pravniradce.ihned.cz/c1- -66028040-ochrana-dat-zamestnancu-staci-drobne-seridit-stroj. 6 Blíže srov. Morávek, J. Ochrana osobních údajů podle obecného nařízení o ochraně osobních údajů (nejen) se zaměřením na pracovněprávní vztahy. Praha: Wolters Kluwer. 2019. s. 420.

84