PRAKTIKUM ÚSTAVNÍHO PRÁVA 2024

3. Městský soud v Praze obdržel obžalobu, podle které byla skupina mladých levicových aktivistů anarchistické nebo enviromentální orientace obžalována z teroristického útoku. Jako jediný přímý usvědčující důkaz, který se vzta hoval ke vzniku záměru, byl obžalobou navržen výslech dvou policejních agentů, kteří se na základě soudního povolení v prostřední těchto aktivistů pohybovali. Ti se bránili, že příslušnou akci, z jejíž přípravy byli obviněni, zosnovali sami policejní agenti. Z dalšího dokazování vyplynulo, že v násled né přípravě útoku, která se jevila jako nesporná, měli oba policejní agenti ve skupině stejné postavení jako obžalovaní a nesli většinu nákladů z pro středků státního rozpočtu České republiky. Městský soud obžalované zpros til obžaloby a odvolací soud odvolání státního zástupce zamítl. Oba soudy shodně konstatovaly, že míra státu v podobě agentů na organizaci přesáhla přípustnou hranici a obžalovaným nelze důsledky této činnosti přičítat. Odpovězte na následující otázky poté, co k problematice policejní provoka ce nastudujete tato rozhodnutí: nález Ústavního soudu vydaný dne 14. září 2016 pod sp. zn. I. ÚS 2652/16 a rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Teixeira de Castro proti Portugalsku vydaný dne 9. června 1998 pod č. 25829/94. a) Považujete závěry soudů, které reflektují judikaturu ESLP a ÚS, za věcně a funkčně správné? Měly by být možnosti represivního aparátu státu širší? (bez ohledu na judikaturu) b) Mohou se podle Vás policejní agenti za určitých okolností infiltrovat do prostředí a je přípustné, aby se v nějaké míře podíleli na trestné čin nosti, alespoň ve fázi přípravy? Nebo se domníváte, že jejich role může být pouze pozorovací? c) Domníváte se, že role agentů by mohla být aktivnější, aby se dařilo odha lovat důležité trestné činnosti jako obchod s drogami či lidmi, popřípadě terorismus? 4. Paní Jana Nováková jede automobilem a zastaví ji policejní hlídka; není si úplně jista, jestli překročila plnou čáru, rychlost nebo nerespektovala na kři žovatce značku „stůj, dej přednost v jízdě“. Je si pouze jistá tím, že nikomu neublížila a nikoho fakticky neohrozila. Poté, co paní Nováková zastaví, ji policisté bezprostředně po zastavení bez jakéhokoliv úvodu (a po pozdravu) položí tuto otázku: „Jestlipak víte, paní řidičko, co jste udělala špatně?“ a) Je podle Vás paní Nováková povinna na otázku odpovědět? b) Pokud se domníváte že ano, přečtěte si čl. 37 odst. 1 Listiny a zkuste odpovědět znovu. Pro případ kladné odpovědi odpověď odůvodněte.

115