Pracovní právo 2021

Nejvyšší soud zásadním způsobem posunul chápání oznámení odborové organi- zace, kdy toto označil za právní jednání, na které tak dopadají důvody neplatnosti. Názor odborových organizací byl, že oznámení pouze deklaruje splnění zákonných podmínek, nemělo se však jednat o právní jednání. Nově tak je odborová organizace povinna prokázat ke dni doručení oznámení, že – může působit u zaměstnavatele, a to přiložením či odkazem na stanovy, – kdo konkrétně bude jednat za odborovou organizaci a doložit jeho oprávnění – sdružuje 3 zaměstnance, kdo to konkrétně je a že je zaměstnancem zaměstnavatele. Z hlediska Nejvyšším soudem vytčených náležitostí Obvodní soud pro Prahu 3 i Městský soud v Praze považovaly i po rozhodnutí Nejvyššího soudu stanovy OS KOVO dostatečné a umožnují OS KOVO působit ve všech odvětvích ekonomiky. Ani jedné ze soudů tak nepřihlédl restriktivně k formulaci stanov, že OS KOVO sdružuje všechny kováky. Městský soud v Praze označil toto označení za pseudonym pro člena odborové organizace. 46 Naopak velkým problémem se ukázala neschopnost OS KOVO prokázat splnění ostatních podmínek vytčených Nejvyšším soudem, tedy doložení toho, že k oznámení byly připojeny stanovy odborové organizace. Což bylo Nejvyšším soudem uváděno jako základní smysl oznámení o působení odborové organizace. Zaměstnavatel totiž při nedodržení náležitostí, a hlavně jejich nedoložením ztrácel reálně možnost si ověřit spl- nění podmínek působení odborové organizace. Je příznačné, že Městský soud v Praze 47 v navazujícím soudním řízení konstatoval v bodě 31 rozhodnutí, že OS KOVO nepro- kázal splnění náležitostí právního jednání, protože v daném konkrétním případě nic nedoložil. V jiných paralelně probíhajících sporech se opět ukázalo problematické, že OS KOVO učinilo oznámení o působení v době, kdy nemělo souhlas od těchto osob, či tyto osoby nebyly potvrzenými členy OS KOVO. Dále se ukázalo, že v praxi ozná- mení o působení OS KOVO podepisoval pouze jeden člen vedení OS KOVO, což je v rozporu se zápisem ve spolkovém rejstříku, kde je uvedeno: „ Písemné právní úkony, jimiž OS KOVO vznikají závazky a úkony v oblasti finanční, musí podepisovat vždy dva členové Výkonného vedení OS KOVO společně. “

46 Dle ust. § 13 Stanov OS KOVO platí: „ OS KOVO je jednotnou organizací kováků v České republice. “ Slovo kovák vzniklo v obecném jazyce zkrácením slova „kovodělník“. Dle Hesla 454 slovníku afixů uží- vaných v češtině zpracovaného týmem vědců Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR, v.v.i. předpona „kovo“ je odvozena z českého kov tedy kovat, a proto nese význam vztahující se ke kovu či kovový. Hes- lář uvádí tyto příklady lemmat: kovohuť, kovošrot, kovovýroba, kovodělník, kovoprůmysl, kovoobrábě- cí, kovolitectví, kovozemědělec, kovoobor, kovozpracovatelský, kovomat, kovodžínovina, kovotepec. 47 Srov. rozsudek č.j. 62 Co 194/2020-363.

68