SBORNÍK 66 SVOČ 2016

ich členov. Pritom je však dôležité upozorniť, že je to jedine SFZ, ktorý rieši odbornú spôsobilosť členov disciplinárnych orgánov. Pri disciplinárnej komisií je riešená iba odborná spôsobilosť predsedu komisie, a to konkrétne v čl. 58 ods. 3 Stanov SFZ, kde čítame: „Za predsedu komisie môže byt’ navrhnutý iba kandidát, ktorý má vysokoš- kolské vzdelanie druhého stupňa získané na právnickej fakulte vysokej školy v Slovenskej republike alebo má uznaný diplom o vysokoškolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa ·vydaný. zahraničnou vysokou školou a najmenej tri roky odbornej právnickej praxe.“ 44 Pri odvolacej komisii je odborná spôsobilosť jej členov riešená rovnakou formuláciou, avšak vzťahujúcou sa na všetkých jej členov. Čo sa týka procesnej stránky disciplinárneho konania v rámci SFZ, konkrétne vyššie spomenutých štyroch inštitútov, tak disciplinárne konanie začína buď z vlastnej inicia- tívy Disciplinárnej komisie SFZ, alebo aj z vonkajšieho podnetu. Jednotlivé podnety, ktorými možno disciplinárne konanie začať, sú vymenované v čl. 71 ods. 2 disciplinár- neho poriadku SFZ. Dôležitým je potom to, že sama disciplinárna komisia musí byť presvedčená o potrebe začatia disciplinárneho konania. 45 Lehota na začatie konania v disciplinárnom poriadku SFZ uvedená nie je, a to ani objektívna, ani subjektívna. V čl. 73 ods. 2 je uvedené, že disciplinárne konanie v rámci SFZ je neverejné. Táto konkrétna zásada disciplinárneho konania je však podľa nášho názoru v rozpore so zásadou spravodlivého procesu, ktorá je vyjadrené najmä v čl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv. O jeho aplikovateľnosti sme hovorili už vyššie, kde sme ho- vorili že podľa zákona o športe sa na disciplinárne konanie má aplikovať princíp spra- vodlivého procesu, a preto nemožno vylúčiť, že takéto obmedzenie môže byť vnímané ako rozporné s princípom spravodlivého procesu. 46 Previnilcovi je však umožnené ne- chať sa v disciplinárnom konaní zastupovať právnym zástupcom – je tak ustanovené taktiež v čl. 73 ods. 2 disciplinárneho poriadku SFZ. Za účelom riadneho zistenia skutkového stavu je disciplinárna komisia v súlade s čl. 73 ods. 3 oprávnená prizvať na pojednávanie osoby, ktoré by mohli poskytnúť dôležité informácie, alebo si môže taktiež vyžiadať rôzne dokumenty, správy a vyjad- renia orgánov alebo odborných komisií. Formálne a materiálne náležitosti rozhod- nutia vo veci sú uvedené v čl. 78 ods. 2 písm. a – h disciplinárneho poriadku SFZ. Odôvodnenie však automaticky súčasťou rozhodnutia nie je, musí oň najprv požiadať jeden z oprávnených subjektov, ktoré sú vymenované v čl. 78 ods. 2 písm. f. Dokonca daný subjekt, okrem orgánov SFZ, musí za vyhotovenie odôvodnenia zaplatiť popla- tok v lehote stanovenej disciplinárnou komisiou. Táto zásada sa môže opäť javiť ako 44 Stanovy Slovenského futbalového zväzu. Dostupné na: http://www.futbalsfz.sk/fileadmin/user_upload/ Legislativa/Predpisy_SFZ/20130101_Stanovy_SFZ.pdf 45 Disciplinárny poriadok Slovenského futbalového zväzu. Dostupný na: http://www.ucps.sk/Disciplinarny_ poriadok_SFZ_platne_zneni 46 Toto by neplatilo, ak by zákon takúto výnimku povoľoval, ale v zákone o športe takáto výnimka ustano- vená nie je.

338