SBORNÍK 66 SVOČ 2016

žení. Pokud by tomu tak skutečně bylo, článek by zde mohl takřka skončit se závěrem, že zadržení ZCP je bez dalšího možné. Z hlediska dalšího dělení věcí relevantního pro účely naší analýzy je ale zapotřebí dále zkoumat, zda se jedná o věc hmotnou či nehmotnou . ZCP nemají povahu samo- statného (hmatatelného) předmětu, a tím pádem se nevejdeme pod legální definici hmotné věci. 20 Musíme se tedy ptát, jestli naplníme legální definici 21 věci nehmotné. Odpověď se nachází přímo v procesu vzniku ZCP jako samostatného institutu. ZCP vznikl dematerializací (listinných) cenných papírů, a tak de facto i de iure přišel o svou předchozí hmotnou podstatu. ZCP je tak nehmotnou věcí spadající pod kategorii jiných věcí bez hmotné podstaty . Jako korektiv široké koncepce věci v právním smyslu, tj. zahrnující i nehmotné stat- ky, vystupuje § 979 OZ. Jelikož zadržovací právo je zařazeno do části třetí hlavy II. OZ, je dle nás zapotřebí projít testem obsaženým v daném ustanovení. Je stanoveno, že se ustanovení hlavy II. použijí na věci hmotné i nehmotné, ale na práva jen potud, připouští-li to jejich povaha a neplyne-li ze zákona něco jiného . Práva jsou ale jen jednou kategorií nehmotných věcí. Jelikož zde zákon nezmiňuje také druhou kategorii, tj. jiné věci bez hmotné podstaty , měla by se hlava II. použít v celém rozsahu bez dalšího, což dost dobře postrádá smysl. Pokud bychom sledovali takovýto jazykový výklad § 979 OZ, pak by úvaha, jestli povaha ZCP nevylučuje jejich zadržení, byla zcela zbyteč- ná. Mohlo by tak bez dalšího docházet k zadržení know-how, obchodního tajemství, ochranných známek aj. Zde cítíme, že právě u těchto věcí bychom se měli ptát, jestli na ně můžeme aplikovat celý kolorit věcných práv, nebo to je jejich konkrétní pova- hou vyloučeno. Smyslem a účelem ustanovení § 979 OZ je přitom vyloučit právě tyto neduhy široké koncepce věci. Dle našeho mínění musí být nehmotné věci en bloc po- suzovány korektivem zakomponovaným v tomto ustanovení. Jelikož zákon výslovně nevylučuje zadržení ZCP, musíme posuzovat, zdali povaha ZCP vůbec připouští jejich zadržení za podmínek stanovených v § 1395 a násl. OZ. 2.1.2 Možnost mít ZCP „u sebe“ Prvním z atributů, kdy se budeme muset ptát, zdali povaha ZCP umožňuje zadr- žení, je požadavek mít věc u sebe . Za účelem tohoto zhodnocení si nejdříve popíšeme, kde se mohou ZCP nacházet. Jak bylo výše uvedeno, ZCP jsou dematerializovanou podobou (listinných) cenných papírů. ZCP jsou představovány zápisem v evidenci na majetkovém účtu 22 . Majetkovým účtem může být tzv. účet vlastníka 23 a účet zá-

20 Viz § 496 odst. 1 OZ. 21 Viz § 496 odst. 2 OZ.

22 § 526 OZ. 23 § 527 OZ.

574