SLP 14 (2020)

nevyhnutelný následek činu. Korczak v podobných situacích radí, aby dítě bylo pone- cháno samo sobě a autonomně směřovalo k nápravě. Následující norma deklaruje vážné provinění. Ustanovení § 400 objektivně uznává závažnost chování. Na základě takového konstatování má dítě silně pociťovat vinu. Čin, jenž spáchalo, musí pokládat za něco velmi špatného. Podle zákoníku má podnět k viníkovu tíživému pocitu přijít právě od soudu. Norma v sobě skrývá varování. A va- rování předchází postih. Když se chování viníka bude opakovat, mohlo ho stihnout vyloučení z internátu. Konstrukce uvedených ustanovení je graduální. Následky jsou odstupňovány po- dle závažnosti a soustavnosti špatného chování. Podle Korzcakových záznamů soud zpravidla aplikoval mírné následky a neměl odvahu použít přísný následek ve formě přísnějšího trestu. Soudci a viníci si byli sociálně blízcí, dlouhodobě zachyceni v pavu- čině emočních vazeb. Od § 500 se objevuje v zákoníku sociabilní prvek: publikace rozsudku. Publikace výroku je druhem morálního zostuzení viníka v kolektivu chovanců. Soudní aplikace standardu upozorňuje dítě na jeho bezohlednost a ztrátu jakéhokoli respektu. Pachatel velmi špatného chování podle soudu postrádá jak sebeúctu, úctu k ostatním dětem a vychovatelům, tak i úctu k zákoníku. Ustanovení § 500 ukládá zveřejnění rozsudku se jménem a příjmením v novinách internátu, a sice na jeho první straně. Sdělení není pouze informační. Má také účel zasáhnout emoce provinilce; oznámení upozorňuje na jeho ostudný charakter. Noviny tak mohou podněcovat intrapersonální účinky. Publikace rozsudku v novinách by měla pohnout viníkovým svědomím, vést k morálnímu uvědomění zápornosti jeho chování. Oznámení rozsudku může mít nadto interpersonální účinky, poněvadž pou- kazuje na hanebné chování viníka. Publikace rozsudku tak může zapůsobit interperso- nálně, a to na ostatní děti. Ustanovení § 600 požaduje zveřejnění rozsudku v novinách i na soudní tabuli. Tabule je dalším prostředkem sdělení. Oba mediální prostředky mají společný účel: amplifikovat očekávaný intrapersonální i interpersonální výsledek. Internátní praxe dovolovala použít statistické údaje o chování dítěte v delším časovém úseku. Statistika nebyla svázána se jménem a příjmením dítěte. Publikace rozsudku tak může zapůsobit na ostatní děti. Následující ustanovení počítá s reálnou možností navrácení dítěte do jeho rodi- ny. Soud uznává, že viník se choval velmi zle. Rozsudek se kromě jeho zveřejnění v novinách a na tabuli zasílá rodině, aby byla včas upozorněna na možnost návratu jejího člena. Oznámení varovně působí v prostředí dětského domova a sleduje jak interpersonální záměr, tak intrapersonální účinek. Zaslání rozsudku rodině neiniciuje pouze očekávanou připravenost rodiny na znovupřijetí dítěte. Rodina může zpovzdálí i bezprostředně ovlivnit chování dítěte v internátu.

17