SLP 14 (2020)

patří do kategorie zranitelných osob. 30 Jiným případem, ve kterém najdeme zmínku o zranitelnosti starších osob, je rozsudek ve věci Mahamed Jama proti Maltě . 31 Další důkaz zkoumaného tvrzení najdeme nikoliv přímo v rozhodování ESLP jako celého senátu, ale v separátním vótu jednoho z jeho členů. Soudce Pinto De Albuquerque ve svém odlišném stanovisku k rozsudku ESLP ve věci Valentin Câmpeanu proti Rumunsku 32 zejména navrhuje, že de-facto zastupování by mělo být dostupné i pro starší lidi. I v tomto rozsudku se ESLP zaměřil nikoliv na práva starších osob, ale na systémový problém psychiatrických nemocnic v Rumunsku. Zmíněné judikáty, i když nejsou zaměřené bezprostředně na ochranu práv straších osob, dokládají ale skutečnost, že straší osoby považuje ESLP za osoby zranitelné. Kdybychom rozebírali postavení obětí v individuálních stížnostech osob ve věku 65 let a více, zaslouží si pozornost zejména následující judikát. Stěžovatel ve věci Farcaş a další proti Rumunsku , jemuž bylo 72 roky, ve své stížnosti namítal porušení článku 6 (právo na spravedlivý proces) z důvodu nezajištění odpovídajícího přístupu k soudu. Uvedl mimo jiné, že nepoužívá počítač, nemá přístup k internetu a žije ve vzdálenosti více než 100 km od okresního soudu, který vydal sporný rozsudek. ESLP shledal, že k porušení jeho práva na spravedlivý proces skutečně došlo, když příslušné rozhodnutí vnitrostátního soudu nemohl obdržet. ESLP poznamenal, že věk stěžovatele a nezbyt- nost pravidelně dojíždět během několika měsíců na okresní soud za účelem zjištění, zda již proběhlo vydání relevantního rozhodnutí, činily pro stěžovatele nepřiměřené břemeno. V tomto případě přispělo ke konstatování porušení článku 6 EÚLP několik faktorů (věk, vzdálenost soudu, neznalost nových technologií), což potvrzuje skuteč- nost, že stáří samo o sobě bez dalšího nemusí nutně svědčit o zranitelnosti osoby. Stejně jako u postavení žen, ESLP přihlíží k věku stěžovatele, avšak nepovažuje každou starší osobu automaticky za zranitelnou. Navíc, ESLP v žádném ze svých judikátu ne- stanoví počet let, po jejichž dosažení se osoba stává „starší“. Dalším klíčovým faktorem je nepochybně zdravotný stav starší osoby. Nutno však zdůraznit, že zdravotní stav osoby je předpoklad zranitelnosti, který není vázán výlučně na starší osoby, i když je pravděpodobnost, že se u nich bude vyskytovat častěji. V předchozích dvou částech provedený rozbor judikatury, týkající se samostatně postavení žen a starších osob jako stěžovatelů v řízení před ESLP, svědčí o tom, že věk a pohlaví osoby mohou být skutečnostmi, které ovlivňují postavení oběti porušení EÚLP. Nicméně, nelze tvrdit, že se každá žena nebo každý starší člověk automaticky označují za zranitelné osoby a vyžadují tak vyšší ochranu jejich lidských práv. K získání speciálního postavení ESLP vyžaduje zpravidla přítomnost několika faktorů kumula- 30 Rozsudek Velkého senátu ESLP ve věci Khlaifia a další v. Itálie (stížnost č. 16483/12), 15. 12. 2016, para. 46. 31 Rozsudek ESLP ve věci Mahamed Jama v. Malta (stížnost č. 10290/13), 26. 11. 2015, para. 133. 32 Odlišné stanovisko soudce ESLP Pinto De Albuquerque ve věci ve věci Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Rumunsko (stížnost č. 47848/08), 17. 7. 2014, para. 7.

86