SLP 14 (2020)

tivně. Kumulace dvou podmínek, a tedy věku a pohlaví, by tak u starších žen mohla vést k tomu, že získají důraznější ochranu svých práv, zakotvených v EÚLP. ͺ . Starší ženy jako ob ě ti porušení EÚLP Než se dostaneme k postavení starších žen v řízení před ESLP bylo by namístě zjis- tit, kdo do této kategorie osob patří. ESLP v žádném ze svých rozsudků nebo rozhodní nikdy neposkytl bezprostřední definici pojmu „starší žena“. V některých případech pouze můžeme najít odkazy na věk žen se zmínkou o tom, že se jedná o věk pokročilý. Hodně v těchto případech ale záleží na kontextu. Např. ve věci Odièvre proti Francii , která se týkala otázky poskytnutí informace o biologických rodičích, označila fran- couzská vláda ženy, které rodí děti ve věku 35 let a výše, za starší. 33 Samotný ESLP se k této poznámce francouzské vlády nevyjádřil, jelikož věk žen nehrál v tomto konkrét- ním případě žádnou úlohu. Ve věci Runkee a White proti Spojenému království 34 opět najdeme zmínku o tom, že „starší ženy“ jsou ženy ve věku 50 až 59 let. Ani zde se ale ESLP hodnocením věku žen nezabýval, protože stěžovateli byli muži, kteří namítali, že na rozdíl od žen stejného věku nemůžou uplatnit nárok na zvýšené vdovecké dávky po zemřelém manželovi. Na uvedených případech můžeme vidět, že i ženy mnohem mladší než 65 let mohou být v závislosti na okolnostech označovány za starší. Nicméně jak již bylo uvedeno, sám ESLP o věku žen ve vztahu ke staří nemluví. V databázi HUDOC-ECHR lze nalézt několik judikátů, kde se v textu rozsud- ku nebo rozhodnutí soudu přímo objevuje slovní spojení „starší žena“ nebo „starší ženy“, avšak většina z nich se netýkala bezprostředně práv osob ženského pohlaví po- kročilého věku. Často se tyto fráze objevují pouze v popisu jednotlivých skutkových okolností 35 a v některých případech jde dokonce o stížnosti mužů na diskriminaci na základě pohlaví, například v otázce výše uvedených vdoveckých důchodů. 36 Tak ve věci Khamtokhu and Aksenchik proti Rusku , ve kterém nalezneme slovní spojení „starší ženy“, si stěžovatelé mužského pohlaví stěžovali na to, že podle ruského práva nemůže být doživotní trest uložen ženám a osobám, které dosáhly 65 let. Stěžovatelé tedy namítali diskriminaci z důvodu věku a pohlaví. Jelikož definovat stáří ženy je ještě obtížnější než poskytnout obecnou definici star- ších osob, zůstaneme i v této části příspěvku konzistentní a při rozboru odpovídající judikatury se podíváme na věci, kde stěžovatelky byly osoby ženského pohlaví ve věku 65 let a více. Případ Vasileva proti Dánsku se týkal zadržení 67leté ženy, která cestovala bez platné jízdenky. Byla zadržena policejním orgánem a pobývala v detenci 25 hodin. Ihned po propuštění se stěžovatelka zhroutila a byla hospitalizována s vysokým krev- ním tlakem. ESLP uvedl, že i když zadržení osoby proběhlo v souladu se zákonem, 33 Rozsudek Velkého senátu ESLP ve věci Odièvre v. Francie (stížnost č. 42326/98), 13. 2. 2003, para. 36. 34 Rozsudek ESLP ve věci Runkee a White v. Spojené království (stížnosti č. 42949/98 a 53134/99), 10. 5. 2007. 35 Rozhodnutí ESLP ve věci K.S. v. Spojené království (stížnost č. 45035/98), 25. 9. 2001. 36 Rozhodnutí ESLP ve věci Dickie v. Spojené království (stížnost č. 11581/02), 13. 11. 2008 a rozsudek ESLP ve věci Willis v. Spojené království (stížnost č. 36042/97), 11. 6. 2002.

87