Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

insolvenčního řízení (bankruptcy petition) byl podán společností ELSI dne 26. dubna 1968, jako důvod návrhu uvedla společnost zabrání své továrny, rekvizici, s tím, že společnost ztratila kontrolu nad továrnou a že nemá k dispozici žádný bezprostřední zdroj likvidních prostředků, takže není schopna dostát závazkům, které má splnit. Soud v Palermu prohlásil úpa- dek ELSI dne 16. května 1968. Prefekt Palerma projednal odvolání ELSI proti nařízení rekvizice a svým rozhodnutím ze 22. srpna 1969 nařízení rekvizice zrušil. Mezi stranami bylo sporné, zda doba potřebná k rozhodnutí o odvolání byla v řízení o od- volání tohoto charakteru přiměřená. V mezidobí, dne 16. června 1970 podal insolvenční správce společnosti ELSI žalobu o náhradu škody, způsobené rekvizicí, u soudu v Palermu pro- ti ministrovi vnitra Italské republiky a proti starostovi Palerma. Odvolací soud v Palermu přiznal náhradu škody z titulu nemožnosti využívání to- várny po dobu rekvizice. Konkurzní řízení bylo ukončeno v listopadu 1985. Z dosaženého výtěžku úpadku nezbyly žádné prostředky k vyplacení akcio- nářům, Raytheon a Machlett. Argumentace a závěry Soudu I. Pravomoc Mezinárodního soudního dvora a přípustnost žaloby, pravidla o využití všech vnitrostátních opravných prostředků (paras 1-63) 1-63 (…) Základem žaloby USA bylo, že společnosti ELSI vznikla škoda v důsledku nemožnosti společníků nakládat s podíly v ELSI v dů- sledku zabrání továrny italskými úřady. USA vznesly námitku estoppel s tím, že námitka Itálie nedostatku pravomoci Mezinárodního soudního dvora je v rozporu s předchozím chováním Itálie, neboť až do předložení žalobní odpovědi (Respondent Counter memorial) námitku nevyčerpání vnitřních opravných prostředků investory USA, která by vedla k odmít- nutí žaloby jako předčasné, Itálie nevznesla. Mezinárodní soudní dvůr námitku zamítl, protože nelze dovodit es- toppel z pouhého opomenutí v neuspořádané diplomatické korespon- denci mezi stranami. Soud dospěl k závěru, že bylo řízení před italskými soudy dostatečně využito, protože ELSI podala odvolání proti rozhod- nutí o dočasném zabrání továrny a že rovněž insolvenční správce uplat-

99