Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

jejího podpisu. Byl si této situace vědom a byl připraven podepsat prohlá- šení o politické shodě, ale ne (…) právně závaznou smlouvu. 27. Soud nepovažuje za nutné se zabývat tím, jaké byly úmysly mi- nistra zahraničních věcí Bahrajnu (…) nebo Kataru. Tito dva ministři podepsali text obsahující závazky přijaté jejich vládami, přičemž některé z nich měly vstoupit v platnost hned. Ministr (…) Bahrajnu, s ohle- dem na to, že text podepsal, nemůže později tvrdit, že zamýšlel podepsat pouze „prohlášení o politické shodě“ a nikoliv mezinárodní smlouvu. 30. Soud uzavírá, že Protokol z 25. prosince 1990, podobně jako vý- měna písemností v prosinci 1987, je mezinárodní smlouvou zakládající práva a povinnosti stran. 38. Soud následně rozhodl, že poskytne stranám možnost záruky před- ložení celého sporu MSD, jak je chápáno Protokolem z roku 1990 (…), s kterým obě strany souhlasily. Otázky: 1. Co rozumíme mezinárodní smlouvou a kde nacházíme její definici? 2. Jsou forma a pojmenování mezinárodní smlouvy pro její vznik re- levantní? Srovnejte názor MSD v tomto sporu a úpravu Vídeňské úmluvy o smluvním právu z r. 1969! 3. Jaký význam má v tomto sporu úmysl smluvních stran? 4. Může stát napadnout právní závaznost mezinárodní smlouvy z dů- vodu nesouladu se svou vnitrostátní právní úpravou? Jak se k této problematice staví Vídeňská úmluva o smluvním právu z r. 1969?

108