Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Belgie předložila věc Mezinárodnímu soudnímu dvoru na základě do- ložky o řešení sporů v Úmluvě proti mučení a jinému krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení či trestání (1984). Argumentace a závěry Mezinárodního soudního dvora 44. V požadavcích obsažených ve své žalobě Belgie žádala Soud, aby rozhodl a deklaroval, že „Republika Senegal je povinna zahájit trestní řízení proti panu H. Habré za činy, zahrnující zločiny mučení a zloči- ny proti lidskosti, kterých se měl dopustit jako pachatel, spolupachatel nebo komplic; v případě nestíhání pana H. Habré je Republika Senegal povinna vydat jej do Belgického království, aby se mohl zodpovídat za tyto zločiny před belgickými soudy.“ Podle konečných návrhů Belgie je Soud žádán, aby rozhodl, že Senegal porušil své závazky podle člán- ku 5 odst. 2 Úmluvy proti mučení a že opomenutím konat ve vztahu k tvrzeným zločinům pana Habré, Senegal porušil a nadále porušuje své závazky podle článku 6 odst. 2 a článku 7 odst. 1 tohoto instrumentu a podle určitých jiných pravidel mezinárodního práva. 75. Závazek pro stát kriminalizovat mučení a ustavit svou jurisdikci nad nimi má svůj ekvivalent v mnoha mezinárodních úmluvách pro potlačování mezinárodních zločinů. Tento závazek … má zvláště pre- ventivní a odrazující povahu, protože tím, že se vybaví nezbytnými práv- ními nástroji k stíhání tohoto typu zločinů, státy, smluvní strany zajistí, že jejich právní systémy budou fungovat k tomuto cíli, a zavazují se koordinovat své úsilí k odstranění rizika beztrestnosti. Tento preventivní charakter je tím výraznější, jak vzrůstá počet smluvních stran. Úmluva proti mučení tak spojuje 150 států, které se zavázaly ke stíhání zvláště na základě univerzální jurisdikce. 88. Soud konstatoval, že senegalské úřady nezahájily okamžitě před- běžné vyšetřování, jakmile měly důvodné podezření, že pan Habré, který byl na jejich území, je odpovědný za akty mučení. K tomu do- šlo nejpozději tehdy, kdy byla podána první stížnost proti panu Habré v roce 2000. Soud proto uzavřel, že Senegal porušil svůj závazek podle článku 6 odst. 2 Úmluvy. 90. Jak je zjevné z travaux préparatoires Úmluvy, článek 7 odst. 1 je založen na podobném ustanovení obsaženém v Úmluvě pro potlačo-

159