Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

35. S ohledem na míru inflace ve výši 12,62% pro Euro mezi rozhod- nou dobou a dnešním datem, Soud přiznává stěžovatelské společnosti majetkovou újmu vyplývající z porušení článku 1 Protokolu č. 1 z dů- vodu způsobu, jakým státní orgány prováděly exekuční řízení, ve výši 566 780 436 Euro. 38. (…) Soud rozhodl, že zmíněná částka by měla být žalovanou vlá- dou zaplacena akcionářům stěžovatelské společnosti, jejich právním ná- stupcům a dědicům (…). Nemajetková újma 47. Soud má za to, že vzhledem k okolnostem projednávané věci, sa- motné uznání porušení článku 6 Úmluvy a porušení článku 1 Protokolu č. 1 představují pro stěžovatelskou společnost dostatečné spravedlivé za- dostiučinění v otázce morální újmy. Náhrada právních a jiných nákladů 50. V souladu s judikaturou Soudu má stěžovatel právo na náhradu nákladů a výdajů pouze v případě, když Soud shledal porušení Úmluvy a pouze, když bylo prokázáno, že tyto náklady a výdaje byly skutečně a nezbytně vynaloženy a jsou přiměřené co do rozsahu. V projednáva- né věci, s přihlédnutím k dokumentům, které jsou k dispozici Soudu a k výše uvedeným kritériím, Soud se domnívá, že je rozumné přiznat stěžovateli paušální částku ve výši 300 000 Euro pro úhradu nákladů všech druhů. Tato částka má být na žádost stěžovatelské společnosti vy- placena přímo Mezinárodní nadaci Yukos. Úrok z prodlení 51. Soud považuje za vhodné, aby úroky z prodlení byly založeny na úrokové sazbě marginální zápůjční facility Evropské centrální banky, zvýšené o tři procentní body.

200