Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Ve své obhajobě uvedl, že vstoupil do války, aby uživil rodinu, a sabotážní/ záškodnickou jednotku si vybral proto, že „nezahrnovala ztráty na lidských životech“. V průběhu procesu prokázalo psychiatrické vyšetření, že obžalo- vaný trpí posttraumatickým stresovým syndromem. V procesu svědčili svědci, kteří uvedli, že mu obžalovaný zachránil život (X), že obžalovaný nebyl nacionalista, byl proti válce a že není osobou, která by o své vlastní vůli zabíjela (Y). Obžalovaný také uvedl, že pomohl srbským civilistům utéci z Tuzly do Srbska a že se též snažil při masakru na farmě Pilica zachránit muže, ale jeho velitel nechtěl nechávat svědky. Obžalovaný se hájil i tím, že zločin spáchal na rozkaz, pod hrozbou násilí. Rozsudek Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii 12. Statut (Mezinárodní trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii) stanoví: čl. 7: Trestní odpovědnost jednotlivce (…) odst. 4. Skutečnost, že ob- žalovaný jednal na základě rozkazu vydaného vládou, anebo nadříze- ným, ho nezbavuje trestní odpovědnosti, avšak může být považováno za polehčující okolnost. čl. 24: Tresty (…) odst. 2. Při ukládání trestu má soudní senát brát v úvahu takové okolnosti jako závažnost činu a individuální okolnosti odsouzeného. Pravidla postupu a dokazování Mezinárodního tribunálu stanoví: Pravidlo 101: Tresty (…) Při ukládání trestu má soudní senát brát v úvahu okolnosti zmíněné čl. 24 odst. 2 Statutu stejně jako přitěžují- cí okolnosti a polehčující okolnosti, a to včetně podstatné spolupráce s prokurátorem před či po odsouzení. 13. Z obžaloby vyplynulo, že „dne 16. července 1996 byli na zeměděl- skou farmu Pilica přivezeni autobusy bosenští muslimové ve věku 17-60 let. (…) byli seřazeni do řad zády k Draženu Erdemovičovi a dalším členům jeho jednotky. (…) Dne 16. července 1996 Dražen Erdemović střílel a zabil (…) neozbrojené (…). Tyto hromadné popravy vyústily ve smrt stovek bosenských civilistů.“

214