Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

14. Soudní senát připouští, že obžalovaný spáchal zločiny, z nichž je viněn, pod hrozbou smrti. V různých fázích procesu obžalovaný (opa- kovaně shodně) vypovídal (…): „Vaše ctihodnosti, musel jsem to udělat. Kdybych odmítl, byl bych zabit spolu s těmi oběťmi. Když jsem odmítl, řekli mi: „Jestli je ti jich líto, běž si stoupnout do řady k nim, zabijeme tě taky“. (…) 15. Přitěžující okolnosti: Soudní senát připouští, že stovky bosen- ských muslimských civilistů mezi 17 a 60 lety byly zavražděny poprav- čím komandem, jehož byl obžalovaný součástí. Prokurátor odhadl, že sám obžalovaný (…) mohl zabít až sto osob. Bez ohledu na to, jak zdrá- havě se ke své účasti zpočátku stavěl, pokračoval posléze v zabíjení téměř po celý den. Soudní senát považuje závažnost a rozsah zločinu a význam role obžalovaného v této věci za přitěžující okolnosti, které bere v úvahu podle čl. 24 odst. 2 Statutu. 16. Polehčující okolnosti: V době zabíjení na farmě Pilica bylo obžalo- vanému 23 let. Nyní je mu 26 a byly poskytnuty důkazy, že nepředstavu- je „osobu nebezpečnou pro společnost“. Soudní senát věří, že vzhledem k jeho osobnosti (…) je napravitelný a má mu být dána druhá šance. (…) Komise lékařských expertů uvedla (24. 6. 1996), že obžalovaný má ohledně své viny rozporné pocity. „Ví, že zabil nevinné civilisty, ale zá- roveň neměl na výběr. Byli tu jiní, kteří mu přikázali střílet. V právním smyslu se necítí vinen zločiny, z nichž je obžalovaný“. Post-traumatický stresový syndrom obžalovaného, následek Srebrenických krutostí, uka- zuje, jak sám trpí za to, že byl přinucen k zabíjení proti své vůli. (…) „Spolupráce s Draženem Erdemovićem byla vynikající“. Tato slova jsou prokurátorem užívána velmi zřídka. Soudní senát, pamětliv povinnosti brát v úvahu takovou spolupráci podle pravidla č. 101 Pravidel postupu a dokazování Mezinárodního tribunálu, toto bere adekvátně v úvahu. Také bere v úvahu podání prokurátora (…), že obžalovaný spolupra- coval, aniž by za to něco pro sebe požadoval a že rozsah a význam jeho spolupráce odůvodňuje určitou mírnost. (…) Dne 5. července 1996 ob- žalovaný svědčil v případě Radovana Karadžiče a Ratka Mladiče. Jeho svědectví bylo významné (…). 17. Stranami i Soudním senátem bylo přijato, že v daném případě šlo o použití nátlaku. (…) Důkazy odhalují extrémnost situace, ve které se

215