Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

practice and particular by the decisions of arbitral tribunal – is that repara- tion must, as far as possible, wipe out all the consequence of the illegal act and reestablish the situation which would, in al probability, have existed if that act had not been committed. Restitution in kind, or, if this is not pos- sible, payment of a sum corresponding to the value which a restitution in kind would bear; the award, if need by, or damages for loss sustained which would not be covered by restitution in kind or payment in place of it – such are the principles which should serve to determine the amount of compensa- tion due for an act contrary to international law). Zbavení držby průmyslového podniku, jehož vyvlastnění je zakázáno Ženevskou úmluvou, zahrnuje povinnost obnovit podnik (the obligation to restore the undertaking) a pokud to není možné zaplatit jeho hodnotu v okamžiku odškodnění (to pay its value at the time of the indemnification) , pokud uvedení do původního stavu není možné (restitution which has become impossible). Na základě obecných zásad mezinárodního práva přistupuje k této povinnosti náhrada ušlého zisku v důsledku zabrání (the seizure) chorzówské továrny. Zabrání továrny tak nemůže mít proto žádný jiný důsledek než za- placení hodnoty restituovaného (nahrazovaného) podniku namísto jeho obnovení. Náklady na výstavbu továrny v Chorzówě, které byly vzaty za základ žalobcem při stanovení výše peněžité náhrady, byly Polskem, jako žalo- vaným odmítnuty. Soud, aniž by se zabýval posouzením takových ná- kladů, pouze konstatoval, že není vyloučeno, že náklady na výstavbu továrny nemusí odpovídat hodnotě továrny po jejím dokončení. Tato možnost musí být obzvláště zvážena v tomto případě, když továrna byla postavena proto, aby byla uspokojena naléhavá a nezbytná veřejná po- ptávka (the imperious demands of public necessity) a za výjimečných okol- ností způsobených válkou. S 52. Výši náhrady sjednanou mezi stranami v průběhu jednání před tím, než byl vydán nález č. 7, nemohl Soud zohlednit, protože toto jed- nání nevedlo k plnému odstranění sporu.

20