Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

S 53. Se zohledněním těchto obtíží Soud dospěl k závěru, že je nut- né stanovit hodnotu několika metodami za účelem umožnění srovnání a v případě potřeby doplnění výsledků získaných tou či onou metodou. Nález č. 13 obsahoval výrok, že náhrada bude přiznána jedinou cel- kovou částkou, když Soud vyhradil, že výše náhrady bude vycházet ze znaleckého posudku, včetně způsobu placení této náhrady. S 71 . I když Soud vyhradil rozhodnutí o meritu věci, zejména stano- vení výše a způsobu reparace za odňatou továrnu dalšímu nálezu, nález, kterým by byla stanovena konečná výše náhrady, nebyl vydán. Tento soud- ní spor byl ukončen dohodou stran dne 25. května 1929 (viz Stálý dvůr mezinárodní spravedlnosti, Přehled rozhodnutí, nařízení a posudků). Otázky: 1. Kdy se stát dopustí mezinárodně protiprávního chování? 2. Jaké jsou důsledky protiprávního chování státu? 3. Jaké jsou formy reparace? 4. Lze vyvlastnit majetek cizince podle vnitrostátního práva bez dalšího? 5. Liší se reparace ve prospěch státu a jednotlivce v případě porušení mezinárodněprávního závazku?

21