Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

defence, instant, overwhelming, leaving no choice of means, and no moment for deliberation ). Bude na ní, aby prokázala, že kanadské místní úřady – i za předpokladu, že jim nezbytnost okamžiku vůbec dovolila vstoupiti na území USA – neučinily nic nerozumného či přehnaného; neboť akt ospravedlňovaný nezbytností sebeobrany musí býti touto nezbytností omezen a zůstat jasně v jejím rámci. (…) Nezbytností, o níž vláda USA nemůže věřiti, že existovala. Všem musí býti jasné, že jestliže by se takové věci mohly díti, nutně by vedly ke krvavé a zlé válce. (…) Tato Republika (USA – pozn.) si nepřeje rušiti světový poklid. Jejím cílem je mír, její politikou – mír. Neusiluje o žádnou expanzi zahra- ničními výboji, neboť ví, že žádné cizí zisky nemohou zvýšiti její moc a význam tak rychle, jak už se to děje díky příznivým okolnostem její polohy. Nemůže však připustiti, aby její vláda neměla primát a moc za- chovati svou vlastní neutralitu a vynutiti dodržování vlastních zákonů ze strany vlastních občanů. Žárlivě střeží svá práva a, mezi jinými a zejmé- na, právo na absolutní nedotknutelnost svého území agresí ze zahraničí; a je úkolem a posláním vlády tato práva plně a za všech dob prosazovati; a přitom se, stejně úzkostlivě, zdržeti zásahů do práv druhých. Otázky: 1. Jaké jsou podle případu Caroline podmínky výkonu legální sebeo- brany? 2. Byly tyto podmínky v případu Caroline podle Vašeho názoru napl- něny?

259