Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

172. (…) Svatý Vincent a Grenadina je oprávněn požadovat reparaci za škody utrpěné přímo, stejně jako za škody nebo jiné ztráty utrpěné SAIGOU včetně všech osob, kterých se to týká. Tribunál rozhodl, že Guinea je povinna zaplatit Svatému Vincentu a Grenadině kompenzaci ve výši 2 123 357 USD. Dále Tribunál po- važoval za spravedlivé zaplacení úroku s ohledem na finanční ztráty, majetkové škody a jiné ekonomické ztráty. Nepřiznal však stejný úrok ve všech případech. Nejvyšší úrok 8% přiznal v případě škod na nákladu nafty s povinností jeho zaplacení od 28. října 1997 a nejnižší ve výši 3% v případě škod způsobených posádce. Pouze ve dvou z deseti bodů rozsudku v případu SAIGA 2 Tribunál nevyhověl žádosti Svatého Vincenta a Grenadiny. Jednalo se o nárok Svatého Vincenta a Grenadiny v tom směru, že Guinea porušila jeho práva podle Úmluvy, když neprodleně nepropusti- la loď SAIGU a členy její posádky podle rozsudku ze 4. prosince 1997. 165. (…) propuštění lodě 80 dnů po složení kauce nemůže být pova- žováno za neprodlené propuštění. Na druhé straně však konstatoval, že je řada faktorů přispívajících ke zdržování propuštění lodě a ne všechny mohou být přičítány (fault) Guineji. Dále Tribunál odmítl tvrzení Svatého Vincenta a Grenadiny, že Guinea porušila její právo podle mezinárodního práva. Většina výroků Tribunálu byla přijata jednoznačně poměrem 18 ku 2, respektive 17 ku 3. Těsnějším poměrem hlasů 13 ku 7 byl přijat pouze vý- rok o tom, že každá strana si nese sama své náklady řízení. Ve svých ná- vrzích, oba dva státy požadovaly, aby odpůrce uhradil náklady za proces. Otázky: 1. Z jakého důvodu vyžadoval Tribunál v případu SAIGA vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků? 2. Jaké podmínky musí splňovat právo na pronásledování, stačí splnit jen některé podmínky?

3. Je dovoleno použití síly proti pronásledované lodi? 4. Co je podstatou reparace, jaká škoda se hradí?

269