Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Použití síly 188. Soud konstatuje, že obě strany pohlížejí na principy použití síly inkorporované v Chartě OSN jako ve své podstatě korespondující s těmi, jež je možno najít v obyčejovém mezinárodním právu. Z toho důvodu akceptují smluvní povinnost zdržet se v mezinárodních vztazích hrozby nebo použití síly proti územní integritě nebo politické nezávis- losti jakéhokoli státu nebo jakýmkoliv jiným způsobem neslučitelným s cíly OSN (čl. 2 odst. 4 Charty OSN). Soud ale musí být přesvědčen, že v obyčejovém právu existuje právní přesvědčení ohledně závaznosti takového zdržení se. Takové opinio iuris, (…) může být inter alia dovozeno z chování stran a států vůči některým rezolucím Valného shromáždění, a zejména k rezoluci 2625 (XXV) zva- né „Deklarace zásad mezinárodního práva týkající se přátelských vztahů a spolupráce mezi státy v souladu s Chartou OSN“. Účinek souhlasu s textem takové rezoluce nemůže být považován pouze za „opakování a objasnění“ smluvního závazku vyplývajícího z Charty. Naopak, může být považován za přijetí platnosti pravidla nebo souboru pravidel dekla- rovaných rezolucí. Souhlas k takovým rezolucím je jednou z forem vyjádření přesvědčení o právní závaznosti principu nepoužití síly, který je principem obyčejo- vého mezinárodního práva. Sebeobrana individuální a sebeobrana kolektivní (…) Všeobecné pravidlo zákazu použití síly, jak jej nacházíme v oby- čejovém právu, dovoluje určité výjimky. Výjimkou je právo na indivi- duální nebo kolektivní sebeobranu, jež je podle názoru států ustanove- né také v obyčejovém právu, což vyplývá například z formulace čl. 51 Charty OSN, která hovoří o „základním právu“, jakož i z deklarace v rezoluci 2625 (XXV). Strany, které považují existenci tohoto práva za danou podle obyčejového mezinárodního práva, souhlasí s tvrzením, že legalita odpovědi na útok závisí od dodržení kritérií nevyhnutelnosti a přiměřenosti opatření podniknutých v rámci sebeobrany. 32

32 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Summary of the Judgment of 27 June 1986, s. 9.

92