ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

5. DOSIAHNUTIE ÚČASTI SVEDKA NA PROCESNOM ÚKONE ACHIEVING THE PARTICIPATION OF THE WITNESS AT THE PROCESS ACT Margita Prokeinová Článok je zameraný na spôsoby dosiahnutia účasti svedka na jeho výsluchu, keďže jeho povinnosťou je vypovedať, okrem zákonných výnimiek. Pozornosť je teda venova ná predvolaniu, predvedeniu a zabezpečeniu svedka. The article focuses on ways to ensure a witness’s participation in their testimony, as it is their obligation to testify, except for legal exceptions. Attention is therefore devoted to summoning, performance, and securing the witness. 5.1 Úvod Jedným z trestno-procesných úkonov je výsluch svedka, ktorý je zároveň aj sa mostatnou metódou kriminalistickej praktickej činnosti. Výsluch svedka je zameraný na získanie čo najpresnejších pravdivých poznatkov o zisťovanej skutočnosti. Preto účasť svedka na tomto procesnom úkone je zásadným prvkom na zabezpečenie spra vodlivého a dôkladného preskúmania faktov a udalostí v danom konkrétnom pre jednávanom prípade. Svedok svojou výpoveďou môže poskytnúť kľúčové informácie, ktoré môžu ovplyvniť výsledok súdneho rozhodnutia. Preto je dôležité, aby sa svedok aj dostavil na výsluch, na ktorý bol riadne predvolaný. Ak sa tak nestane bez dostatoč ného ospravedlnenia, potom je potrebné pristúpiť k donucovaciemu opatreniu, kto rým je predvedenie a zároveň môže byť svedkovi uložená aj poriadková pokuta. Ak je neúspešné predvedenie, na dosiahnutie účasti svedka na tomto procesnom úkone nám napokon slúži zabezpečenie svedka ako zaisťovací úkon. 5.2 Vymedzenie pojmu svedok Zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) explicitne nevymedzuje pojem „svedok“, uvádza len kto je poškodený (§ 46 ods. 1 Trestného poriadku), pričom častokrát sa stáva, že svedok je zároveň aj poškodeným. Z hľadiska teoretického vymedzenia môžeme svedka vyme dziť ako fyzickú osobu, ktorá páchanie trestného činu vnímala svojimi zmyslami, je schopná zapamätať si súvisiace okolnosti a zároveň je aj schopná ich v trestnom konaní reprodukovať – podávať svedectvo o istej udalosti. Svedok je preto nezastupiteľný a ne nahraditeľný inou osobou. Vyskytujú sa aj prípady, kedy svedok len počul o nejakej udalosti a svedčí na základe týchto nepriamych, respektíve sprostredkovaných infor mácií. Takéto svedectvo síce nie je vylúčené, ale treba ho posudzovať s väčšou opatr nosťou, pretože to, čo svedok počul, môže byť ovplyvnené subjektívnymi faktormi.

62