ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

účastníkov, ak sa ich výpovede podstatne odlišujú a vzniknuté závažné rozpory nemož no odstrániť inak. Aj keď zákon ukladá svedkovi povinnosť vypovedať, predsa len sa vyskytujú prípa dy, kedy svedok nesmie byť vypočúvaný, takže platí zákaz výsluchu svedka. Okolnosti, za akých nemožno vykonať výsluch svedka sú taxatívne upravené v § 129 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku. Svedkovi taktiež prináleží právo odoprieť výpoveď. Okolnosti, za akých je oprávnený využiť toto svoje právo sú taktiež upravené taxatívne, a to v § 130 Trestného poriadku. K právu odoprieť výpoveď sa prihliada len vtedy, keď oprávnená osoba toto právo využije. Svedok sa teda môže slobodne rozhodnúť, či bude vypovedať, alebo nie. Ak sa svedok rozhodne nevypovedať, vtedy možno dôkaz vyko nať prečítaním zápisnice o jeho skoršej výpovedi za predpokladu splnených podmie nok uvedených v § 263 ods. 4 Trestného poriadku. 5.4 Od predvolania svedka až k zabezpečeniu svedka V predchádzajúcej časti článku sme sa zaoberali povinnosťou svedka vypovedať (až na určité výnimky) a na ten účel ho treba predvolať. Predvolanie je základná for ma dosiahnutia účasti svedka na výsluchu, v ktorom je uvedený dátum, miesto, čas konania úkonu a vec, ktorej sa výsluch bude týkať. Svedok sa predvoláva na návrh prokurátora, obžalovaného a jeho obhajcu, poškodeného alebo jeho splnomocnenca. Tieto strany aj majú možnosť sa aktívne zapojiť do procesného úkonu výsluchu tým, že sú oprávnení sami klásť otázky svedkovi po tom, čo sám súvisle vypovedal o všet kom, čo o veci vie v prejednávanej trestnej veci, a odkiaľ sa uvádzané skutočnosti dozvedel. Svedok, ktorý bol riadne predvolaný na výsluch, je povinný sa naň dostaviť. To sa vzťahuje aj na svedka, pre ktorého platí zákaz výsluchu alebo chce využiť právo odoprieť výpoveď. Ak je u neho nejaká prekážka, ktorá mu znemožňuje dostaviť sa v stanovenom termíne na výsluch, jeho povinnosťou je ospravedlniť svoju neúčasť. Ak ide o zdravotný dôvod, svedok je povinný predložiť vyjadrenie ošetrujúceho lekára (§ 128 ods. 2 Trestného poriadku). V prípade ak sa svedok nedostaví na úkon bez dostatočného ospravedlnenia, 1 hoci bol naň riadne predvolaný, 2 môže byť predvedený útvarom Policajného zboru. 1 „Ospravedlnenie svedka, že sa nemôže zúčastniť verejného zasadnutia z dôvodu práceneschopnosti, by bolo dostatočným ospravedlnením len vtedy, ak by svedok svoju neúčasť ospravedlnil včas a relevantným spôsobom. Hodnoverným ospravedlnením neprítomnosti je najmä ospravedlnenie neprítomnosti zo zdravotných dôvodov opretých o aktuálne lekárske potvrdenie, alebo z dôvodov vážnej udalosti v rodi ne, ktorá vyžaduje prítomnosť svedka (obvineného), neodkladný pracovný úkon, zanedbanie ktorého môže mať pre svedka vážne (napr. finančné) dôsledky a pod.“ Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 14. 10. 2015, sp. zn. 3 Tost 28/2015. 2 „Svedok v trestnom konaní je riadne predvolaný na úkon, ak sa o jeho konaní dozvie hodnoverným spôsobom, napr. prevzatím predvolania, telefonicky od príslušného orgánu činného v trestnom konaní a podobne, aspoň s takým časovým odstupom od začiatku úkonu, ktorý mu reálne umožní na úkon trestného konania sa dostaviť. Za vážny dôvod, ktorý bráni svedkovi v účasti na úkone trestného konania treba považovať taký dôvod, ktorý je porovnateľný s yýznamom úkonu, s následkami jeho nevykonania

64