ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

jejich využívání. Problematickým aspektem plynoucím z absence konkrétní právní úpravy je i určení doby, po kterou je možné uplatňovat vůči obviněnému opatření nahrazující vazbu. Pro výkon vazby jsou jasně vymezeny maximální doby jejího trvání, tj. jasným a určitým způsobem je limitována doba, po jejíž uplynutí již zákonodárce nepřipouští další možnost zásahu do osobní svobody jednotlivce, a to ani v situaci, kdy by materiálně důvody vazby i nadále trvaly. U opatření nahrazujících vazbu však maximální doba jejich trvání není stanovena. Přitom není pochyb, že i tato opatření Základním předpokladem trvání doby uplatňování surogátů vazby je existence důvodů vazby, kterou nahrazují. Odpadnutí materiálních důvodů vazby má za ná sledek i nemožnost jejího nahrazení, což plyne z akcesorické povahy těchto institutů. Neexistence důvodů vazby s sebou nese nemožnost o nahrazení vazby rozhodnout, zánik důvodů vazby by měl být tedy vždy spjatý i se zánikem možnosti požadovat po obviněném, aby se podroboval opatření nahrazujícímu vazbu. Avšak zatímco u dů vodů trvání vazby u osoby, která se podrobuje výkonu vazby, právní úprava stanovuje mechanismus jejich pravidelného přezkoumávání ze strany orgánů činných v trestním řízení, v situaci, kdy při trvání důvodů vazby dojde k jejímu nahrazení některým ze surogátů vazby dle § 73 odst. 1 trestního řádu, lhůty pro automatický přezkum jejich dalšího trvání stanoveny nejsou. Obviněný má možnost iniciovat přezkum pouze stran sekundárních omezujících opatření uložených vedle některého ze surogátů vazby dle § 73 odst. 1 trestního řádu, tj. pouze ve vztahu k elektronickému monitoringu a k zá kazu vycestování je výslovně umožněno domáhat se jejich zrušení podle § 73 odst. 6 a odst. 7 trestního řádu. Právní úprava nahrazení vazby zárukou, dohledem, předběž ným opatřením nebo slibem neupravuje dobu trvání těchto opatření, nutnost pře zkumu jejich dalšího trvání nebo možnost požadovat jejich zrušení. Pouze u peněžité záruky, opatření nahrazujícího vazbu dle § 73a trestního řádu je výslovně stanovena možnost se domáhat jejího zrušení nebo změny výše kauce. Absence právní úpravy trvání opatření nahrazujících vazbu vypočtených v § 73 odst. 1 trestního řádu a možnosti domáhat se jejich zrušení dle našeho názoru nezba vuje orgány činné v trestním řízení průběžně přezkoumávat, zda důvody pro jejich další uplatňování dále trvají. I když povinnost průběžně zkoumat trvání důvodů vazby, případně jejich změnu, je v ustanovení § 71 odst. 1 trestního řádu stanovena ve vzta hu k obviněnému nacházejícímu se ve vazbě, analogicky lze povinnost přezkoumávat trvání důvodů vazby vztáhnout i na obviněného, u něhož je vazba nahrazena. Přezkum je přitom nutné realizovat tak z hlediska další existence a trvání vazebních důvodů (s ohledem na akcesorickou povahu opatření), ale i z hlediska legitimity dalšího trvání omezování základních práv a svobod jednotlivce, když s plynutím času se veřejný zá jem na dalším trvání zásahu do základních práv oslabuje. různou mírou intenzity zasahují do základních práv obviněného. 7.3.1 Akcesorická povaha opatření nahrazujících vazbu

94