ZÁKONÍK PRÁCE A SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ 2023

Dôvodová správa k zákonu č. 125/2016 Z. z. o niektorých opatreniach súvisia cich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, 31 ktorý novelizoval aj ZoKV uvádza, že bolo potrebné upraviť osobitný postup konania o zru šenie rozhodnutia rozhodcu o plnení záväzkov z kolektívnej zmluvy na návrh zmluv nej strany, keďže touto novelou došlo k zmene súdu vecne príslušného na konanie. 32 Dôvodová správa tiež poukázala na to, že vecná príslušnosť na konanie a procesnopráv ny postup boli určené CSP, aby sa zamedzilo aplikačným problémom. Aplikácia SSP na preskúmanie rozhodnutia rozhodcu je preto vylúčená. Ak by sme aj sme chceli uvažovať o aplikácii § 14 ZoKV, toto ustanovenie by nebolo možné použiť, nakoľko súdny prieskum rozhodnutia rozhodcu je možný len v prípadoch, keď rozhodnutie rozhodcu je v rozpore s právnymi predpismi alebo ko lektívnymi zmluvami. 33 Nakoľko žiaden zákon nestanovuje, akým spôsobom má roz hodca postupovať a rozhodnúť, súd by musel taký návrh odmietnuť. Napriek tomu, že ustanovenie § 3a ZoKV výslovne nevylučuje súdny prieskum rozhodnutia rozhodcu, nemožnosť súdneho prieskumu je zrejmá z tohto ustanove nia ako celku, ako aj v kombinácii s ostatnými ustanoveniami ZoKV (osobitne § 14 ZoKV). Žiadny opravný prostriedok voči rozhodnutiu rozhodcu teda nie je prípustný. V nadväznosti na nemennosť rozhodnutia rozhodcu sa vynára otázka zodpoved nosti za škodu spôsobenú konaním rozhodcu. Nakoľko rozhodca má postavenie sú kromnoprávneho subjektu a nie je orgánom verejnej moci, resp. nevykonáva verejnú moc aplikácia zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri vý kone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ne prichádza do úvahy, ale musíme uvažovať o občianskoprávnej, resp. pracovnoprávnej zodpovednosti. ZoKV upravuje zodpovednosť v kolektívnych pracovnoprávnych vzťahoch v usta novení § 23, podľa ktorého za škodu vzniknutú udalosťou, ku ktorej došlo v priebehu štrajku zodpovedá účastník štrajku zamestnávateľovi alebo zamestnávateľ účastníkovi štrajku podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších pred pisov (ďalej len „OZ“). Ak ide o škodu, ku ktorej došlo pri zabezpečovaní činnosti podľa § 19 ZoKV, zodpovednosť sa spravuje Zákonníkom práce. Vzhľadom na odliš nosť situácie analogické použitie § 23 ZoKV na zodpovednosť rozhodcu odmietame. Logicky sa preto na riešenie tejto otázky ponúka aplikácia ZP, ktorý predstavuje lex generalis pre oblasť pracovnoprávnych vzťahov. 34 ZP však výslovne upravuje len zodpovednosť zamestnanca a zamestnávateľa a to tiež len v súvislosti s plnením pra 31 https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=418015 32 Pred rokom 2016 bol na takéto konania vecne príslušný krajský súd, pričom postup súdu v takýchto konaniach bol upravený zákonom č. 99/1963 Zb. Občianskym súdnym poriadkom. 33 Porov. § 14 ods. 1 ZoKV 34 Porov. § 1 ods. 1 ZP

103