ZÁKONÍK PRÁCE A SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ 2024

ní jistoty občanů. Přijatou úpravu považuji za nekoncepční, nedostatečně a nepřesvědčivě odůvodněnou a v kontextu evropské právní kultury za krajně neobvyklou.“ 11 Dle stejného pramene k vetu prezidenta republiky ministr spravedlnosti pozname nal: „Náš návrh je správný. V justici proti němu nikdo nic neřekl. Naopak některé soudy to velice podporují. Současný zákon je z 50. let, jeho cílem bylo sovětizovat českou justici. Zákon se přežil … je lepší tento systém částečně odstranit a do budoucna přemýšlet o sys tému jiném. Ale rád bych zdůraznil, že v nejzávažnějších trestních kauzách laický prvek u soudu zůstává. Ale nikdy jsem nepochopil, proč byl i v pracovním právu. To je pozůstatek komunismu. Žádné mezinárodní smlouvy nás k tomu nevážou…“ 12 Ke shora uvedeným výrokům ministra spravedlnosti lze poznamenat, že např. ně mečtí kolegové s propracovanou, funkční a sociálními partnery široce participovanou účastí laického prvku v pracovněprávním soudnictví budou jistě překvapeni pozná ním, že to, co se jim roky osvědčuje, je projevem sovětizace, které zřejmě nevědomky podlehli po 2. světové válce i v SRN. Ke tvrzení absence nesouhlasu z řad justice nezbývá než doporučit k přečtení např. filipiku soudce Okresního soudu v Kolíně, JUDr. Marka Jägera, Ph.D., uveřejněnou již loňského roku v Soudních rozhledech. 13 Položíme-li si tedy otázku: proč v České republice nefunguje alternativní rozho dování pracovněprávních sporů a proč se smráká i nad účastí laického prvku při jejich soudním rozhodování (?), je odpověď překvapivě jednoduchá – především pro nezájem zástupců zaměstnanců angažovat se v těchto procesech – bez nich to ani do budoucna „nepůjde“. Pokud v některé zemi neexistují funkční mechanismy alternativního rozhodování pracovněprávních sporů, bylo by možné očekávat, že o to více pracovních sporů řeší v takové zemi obecné soudy. Logická úvaha se v případě České republiky bohužel nenaplňuje. V rámci shora uvedeného výzkumu jsme porovnávali v roce 2012 např. situaci v České republice (cca 10,5 mil. obyvatel) se situací v Polsku (cca 38,5 mil. obyva tel), tedy se sousední zemí se skoro 4x větším počtem obyvatel (a počtem zaměst nanců), kde navíc částečně fungují i (v Čechách neexistující) postupy mimosoudního III. Česká republika – země (téměř) bez sporů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli

11 BRODNÍČKOVÁ, K. Pavel u vlády narazil. Jeho první veto Sněmovna zřejmě přehlasuje. 12. 9. 2024. Novinky.cz, dostupné z https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-u-vlady-narazil-jeho-prvni-veto- -snemovna-zrejme-prehlasuje-40487800 12 Tamtéž. 13 JÄGER, M. Filipika proti kabinetní justici aneb proč potřebujeme přísedící. Soudní rozhledy, 10/2023.

9