POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

talite, politických názoroch a volebných cykloch .“ Národná sentimentalita a volebné cykly naopak nemali vplyv na rozhodnutie dištrikčného sudcu Boasberga, rozhodu júceho v spore Standing Rock Sioux Tribe v. United States Army Corps of Eng‘rs. 79 Pragmatický Boasberg v októbri 2017 nerozhodoval v investičnej arbitráži, ani o ťažbe ropy v Afrike, ale o jej preprave potenciálne najbezpečnejším a technologicky najvy spelejším, 80 najdlhším ropovodom „Dakota Access Pipeline („DAPL“) v USA. Najvýznamnejším bodom jeho rozhodnutia, vydaným na základe voľného uváženia, je namiesto okamžitého a konečného uzatvorenia povolenie spustenia prevádzky ropo vodu DAPL napriek protestom aktivistov. Sudcovi treba prirátať k dobru aj ponecha nie rozhodnutia o prípadnom úniku olejovej škvrny z potrubia a následnom ohrození práva lovu domorodých Siouxov kontamináciou vody v ich posvätnom jazere Oahe, pod ktorým je potrubie vedené, odborníkom na životné prostredie a ich hodnoteniu environmentálnej štúdie investora. Rozhodnutie je aj dôkazom toho, že ropovod je považovaný za najbezpečnejší spôsob jej prepravy v USA. 81 Súčasne však možno pred pokladať, že spustenie prevádzky DAPL nebolo len vo verejnom záujme. Blízke finanč né prepojenie spoločnosti, ktorá prevádzkuje DAPL a prezidenta Donalda Trumpa je verejne známou skutočnosťou, keďže prezident v spomenutej spoločnosti už investoval 500000 USD. 82 Záver Skladačkou rozsudkov rozhodcov a sudcov, vydaných v sporoch v sektore energetiky by sa samozrejme dalo pokračovať ďalej, či už ide o spory upstream alebo midstream, z ktorých malá vzorka bola obsahom predkladaného článku. Stručne je možné zmieniť napr. medzinárodnú investičnú arbitráž v prípade Ampal v Egypt, 83 v ktorom Egypt ako zmluvná strana porušil BIT s USA vypovedaním dlhodobej zmluvy s USA o do dávke zemného plynu, určeného na ďalší export do Izraelu. Ampal je známy stanovis kom rozhodcov, potvrdzujúcim výnimku z pravidla, podľa ktorého oddelená právna spôsobilosť štátneho podniku hosťovského štátu je zárukou oddelenia jeho konania od samotného štátu pri posudzovaní pripísateľnosti konania štátneho podniku hos 79 Standing Rock SiouxTribe v. United States Army Corps of Eng‘rs , 282 F. Supp. 3d 91 (D.C.Cir. Oct 11, 2017). Dostupné na https://casetext.com/pdf-sent?returnPath=case%2Fstanding-rock-sioux-tribe-v-us-army- -corps-of-engrs-10. 80 Bližšie kriticky napr. CREPELLE, A.: Standing Rock in the Swamp: Oil, the Environment, and the United Houma Nation‘s Struggle for Federal Recognition, Loyola Law Review , 2018, Vol. 64, No. 1, p. 183. 81 GUEPET, B.: The Flow Must Go On: Judicial Discretion in the Oil and Gas Context, op. cit ., p. 312. 82 YOHANNAN, A.: The standing Rock Sioux Indians: An Inconvenience for the Black Gold, University of Baltimore Journal of Land and Development , 2016, Vol. 6, No. 1, p. 29. 83 Ampal-American Israel Corporation and others v. Arab Republic of Egypt , Decision on Liability and Heads of Loss, Award 21 February 2017. Dostupné na https://www.italaw.com/sites/default/files/case-docu ments/italaw8487.pdf

130