POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

talite, politických názoroch a volebných cykloch .“ Národná sentimentalita a volebné cykly naopak nemali vplyv na rozhodnutie dištrikčného sudcu Boasberga, rozhodu- júceho v spore Standing Rock Sioux Tribe v. United States Army Corps of Eng‘rs. 79 Pragmatický Boasberg v októbri 2017 nerozhodoval v investičnej arbitráži, ani o ťažbe ropy v Afrike, ale o jej preprave potenciálne najbezpečnejším a technologicky najvy- spelejším, 80 najdlhším ropovodom „Dakota Access Pipeline („DAPL“) v USA. Najvýznamnejším bodom jeho rozhodnutia, vydaným na základe voľného uváženia, je namiesto okamžitého a konečného uzatvorenia povolenie spustenia prevádzky ropo- vodu DAPL napriek protestom aktivistov. Sudcovi treba prirátať k dobru aj ponecha- nie rozhodnutia o prípadnom úniku olejovej škvrny z potrubia a následnom ohrození práva lovu domorodých Siouxov kontamináciou vody v ich posvätnom jazere Oahe, pod ktorým je potrubie vedené, odborníkom na životné prostredie a ich hodnoteniu environmentálnej štúdie investora. Rozhodnutie je aj dôkazom toho, že ropovod je považovaný za najbezpečnejší spôsob jej prepravy v USA. 81 Súčasne však možno pred- pokladať, že spustenie prevádzky DAPL nebolo len vo verejnom záujme. Blízke finanč- né prepojenie spoločnosti, ktorá prevádzkuje DAPL a prezidenta Donalda Trumpa je verejne známou skutočnosťou, keďže prezident v spomenutej spoločnosti už investoval 500000 USD. 82 Záver Skladačkou rozsudkov rozhodcov a sudcov, vydaných v sporoch v sektore energetiky by sa samozrejme dalo pokračovať ďalej, či už ide o spory upstream alebo midstream, z ktorých malá vzorka bola obsahom predkladaného článku. Stručne je možné zmieniť napr. medzinárodnú investičnú arbitráž v prípade Ampal v Egypt, 83 v ktorom Egypt ako zmluvná strana porušil BIT s USA vypovedaním dlhodobej zmluvy s USA o do- dávke zemného plynu, určeného na ďalší export do Izraelu. Ampal je známy stanovis- kom rozhodcov, potvrdzujúcim výnimku z pravidla, podľa ktorého oddelená právna spôsobilosť štátneho podniku hosťovského štátu je zárukou oddelenia jeho konania od samotného štátu pri posudzovaní pripísateľnosti konania štátneho podniku hos- 79 Standing Rock SiouxTribe v. United States Army Corps of Eng‘rs , 282 F. Supp. 3d 91 (D.C.Cir. Oct 11, 2017). Dostupné na https://casetext.com/pdf-sent?returnPath=case%2Fstanding-rock-sioux-tribe-v-us-army- -corps-of-engrs-10. 80 Bližšie kriticky napr. CREPELLE, A.: Standing Rock in the Swamp: Oil, the Environment, and the United Houma Nation‘s Struggle for Federal Recognition, Loyola Law Review , 2018, Vol. 64, No. 1, p. 183. 81 GUEPET, B.: The Flow Must Go On: Judicial Discretion in the Oil and Gas Context, op. cit ., p. 312. 82 YOHANNAN, A.: The standing Rock Sioux Indians: An Inconvenience for the Black Gold, University of Baltimore Journal of Land and Development , 2016, Vol. 6, No. 1, p. 29. 83 Ampal-American Israel Corporation and others v. Arab Republic of Egypt , Decision on Liability and Heads of Loss, Award 21 February 2017. Dostupné na https://www.italaw.com/sites/default/files/case-docu- ments/italaw8487.pdf

130