POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM PRÁVU

KAPITOLA 12 DOPAD NESPLNĚNÍ PODMÍNKY PŘÁTELSKÉHO ŘEŠENÍ SPORU NA ROZHODČÍ ŘÍZENÍ Monika Feigerlová 1 Úvod Rozhodčí řízení spadá mezi tzv. alternativní způsoby řešení sporů, nicméně vykazuje řadu specifik, které ho přibližují ke klasickému soudnímu řízení. Zejména, pokud se jedná o výsledek řízení, kterým je závazné a přímo vykonatelné rozhodnutí o sporu. V případě jiných forem alternativního řešení sporu, jako je negociace, konciliace či mediace, je důraz kladen na jednání a komunikaci stran, jejich zájmy a pozice, nikoli rozhodovací element. Osoba vyjednavače, mediátora či konciliátora a jeho dovednosti jsou zásadním faktorem určujícím úspěch či neúspěch příslušné smírné formy řešení sporu a toho, zda jsou strany schopny se dohodnout a následně dohodu také dobro- volně plnit. V poslední době řada jurisdikcí začala podporovat smírné způsoby řešení sporu, včetně např. mediace, aby ulevila soudní zátěži. Příkladem toho může být Evropská unie a směrnice o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech. 2 Kromě finančních a časových úspor se mezi nesporné výhody řadí zachování vztahu mezi spornými stranami, obnovení důvěry a vedení jednání v duchu hledání kompro- misu, který odpovídá zájmům stran. Cílem tohoto příspěvku není analýza různých forem smírného řešení sporu a pro zjednodušení bude pro účely tohoto příspěvku používán souhrnný termín smírná řešení sporu bez odlišování nuancí mezi jednot- livými typy jako je negociace, mediace, konciliace, mini-trial, atd. Rovněž není pro účely této analýzy podstatné, zda se na přátelském urovnání sporu podílí třetí osoba (např. mediace, konciliace) či se strany pokouší o smírné řešení samy (např. nego- ciace). Předmětem příspěvku je rozbor vazby ujednání o smírném řešení sporu (bez ohledu na jeho konkrétní formu) na možnost zahájení rozhodčího řízení, dopad tako- vého ujednání v rámci vykonávací fáze rozhodčího nálezu a zda rozhodčí řízení může eventuálně přispět k větší vymahatelnosti ujednání o mimosoudním řešení sporu mezi stranami.

1 Kapitola vznikla s podporou na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizace Ústavu státu a prá- va AV ČR, v. v. i., RVO: 68378122. 2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008 o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech.

154