Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Otázky: 1. Jaký je podle Soudu vztah mezi mezinárodním a vnitrostátním prá- vem? 2. Jak na vztah mezinárodního a vnitrostátního práva nahlíží moderní mezinárodní právo? 3. Co v tomto případě považuje Soud za rozhodující okamžik pro pře- chod majetku při sukcesi států? 4. Popište stav kodifikace mezinárodního práva v oblasti sukcese států. Stálý dvůr mezinárodní spravedlnosti, rozsudek ze dne 7. září 1927 3 klíčová slova: výlučná jurisdikce státu vlajky nad plavidlem – kolize lodí – loď jako státní území Skutkové okolnosti případu V roce 1926 došlo na volném moři ke srážce francouzského parníku Lotus s tureckým Boz-Kourt, jejíž výsledkem byla smrt osmi tureckých ná- mořníků a pasažérů. Turecká strana po připlutí francouzského parníku do Konstantinopole zahájila trestní řízení proti francouzskému i turecké- mu veliteli lodi. Turecký soud shledal oba dva vinné z neúmysleného za- bití. Následně vznesla Francie před Stálý dvůr mezinárodní spravedlnosti v roce 1926 dvě otázky: a) Jednalo Turecko v rozporu se zásadami mezinárodního práva, když za- hájilo trestní řízení podle tureckého práva proti M. Demonsovi, pomoc- níku dozorčího důstojníka na francouzské lodi? b) Jestliže je zodpovězeno kladně, na jakou peněžní náhradu máM. Demons podle pravidel mezinárodního práva nárok? Argumentace stran S 13. Francie argumentovala, že by Turecko mělo prokázat existenci titulu uznávaného mezinárodním právem, na základě kterého postupo- 1.2 Lotus Francie v. Turecko

3 Oficiální citace rozsudku: Lotus Case (France v. Turkey); P.C.I.J. Reports, Series A, No 10.

12