Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

dl jako svůj hlavní argument, že takový závazek je uložen článkem IX, který svěřuje Soudu jurisdikci nad spory „včetně sporů týkajících se od- povědnosti státu za genocidium nebo za kterýkoli z ostatních činů vy- počtených v článku III“. Protože článek IX je svou podstatou jurisdikční ustanovení, Soud se domnívá, že by se měl nejprve ujistit, zda materiální závazek států nespáchat genocidium může vyplývat z jiných ustanovení Úmluvy. Podle článku I státy, smluvní strany, jsou povinné zabránit, aby byl spáchán akt označený jako „zločin podle mezinárodního práva“ (cri- me under international law). Článek nepožaduje expressis verbis na stá- tech, aby se samy zdržely páchání genocidia. Podle názoru Soudu však účinkem článku I, s přihlédnutím k účelu Úmluvy, je zakázat státům, aby samy páchaly genocidu. Takový zákaz vyplývá především ze skuteč- nosti, že článek I označuje genocidium za „zločin podle mezinárodního práva“ (crime under international law) . Tím, že státy souhlasily s tako- vým označením, musí být logicky zavázány nespáchat takový čin. Dále to vyplývá z výslovně stanoveného závazku zabraňovat spáchání aktů ge- nocidy. (…) Bylo by paradoxní, kdyby státy měly závazek zabránit, do té míry, jak je to v jejich moci, spáchání genocidia osobami, na něž mají určitý vliv, ale nebylo by zakázáno spáchat tyto činy prostřednictvím je- jich vlastních orgánů nebo osob, nad kterými mají tak pevnou kontrolu, že jejich jednání se přičítá státu podle mezinárodního práva. Zkrátka ze závazku zabránit genocidiu nutně vyplývá zákaz spáchání genocidy. 169. Neobvyklým znakem článku IX je obrat „včetně sporů týkajících se odpovědnosti státu za genocidium nebo za kterýkoli z ostatních činů vypočtených v článku III“. Slovo „včetně“ vede k potvrzení, že spory týkající se odpovědnosti smluvních stran za genocidium (…) jsou zahr- nuty do širší skupiny sporů týkajících se výkladu, provádění nebo plnění Úmluvy. (…) Podle anglického textu Úmluvy je tedy uvažovaná odpo- vědnost „za genocidium“ (for genocide , ve francouzštině „responsabilité … en matière de genocide“), nikoliv pouze odpovědnost za nesplnění prevence nebo trestání genocidia. … Odpovědnost státu závisí na odsouzení jednotlivce za genocidu? 180. Soud konstatuje, že má-li být stát odpovědný za porušení své- ho závazku nespáchat genocidu, musí být prokázáno, že byla spáchána genocida, jak je definována v Úmluvě. Totéž platí v případě spolčení

145