Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

zamýšleno. Příklady uvedené v tomto článku se soustřeďují na ekono- mická a politická opatření a nijak nenaznačují soudní opatření.“ (…) 35. (…) Je zjevné, že opatření stanovená v čl. 41 jsou pouze ilustra- tivní příklady, které samozřejmě nevylučují jiná opatření. Vše, co článek požaduje, je to, že nezahrnují „užití síly“. Je to negativní definice. 36. Logicky, pokud Organizace může přijmout opatření, která musí být provedena prostřednictvím jejích členů, může a fortiori přijmout opatření, která mohou být provedena přímo jejími orgány, když se po- daří mít k tomu prostředky. (…) V souhrnu, zřízení Mezinárodního tribunálu spadá přímo do pravomocí Rady bezpečnosti podle čl. 41. Existence ozbrojeného konfliktu 66. Odvolatel nyní obhajuje novou pozici, že neexistoval právně kva- lifikovatelný ozbrojený konflikt – buď vnitrostátní, nebo mezinárodní – v době a místě, kde byly spáchány údajné zločiny. 67. Mezinárodní humanitární právo upravuje vedení jak vnitrostát- ních, tak mezinárodních ozbrojených konfliktů. Odvolatel správně po- ukazuje, že k tomu, aby došlo k porušení tohoto souboru práva, musí existovat ozbrojený konflikt. 70. Na základě výše uvedeného konstatujeme, že ozbrojený konflikt existuje pokaždé, když dojde k uchýlení se k ozbrojené síle mezi státy nebo k déletrvajícímu ozbrojenému násilí mezi vládními orgány a orga- nizovanými ozbrojenými skupinami či mezi takovými skupinami uvnitř jednoho státu. Mezinárodní humanitární právo se aplikuje od zahájení takových ozbrojených konfliktů a (jeho působnost) pokračuje i po za- stavení nepřátelství až do doby, kdy je dosaženo všeobecného uzavření míru; nebo v případě vnitrostátního konfliktu je dosaženo mírového urovnání. (…) Boje mezi různými entitami uvnitř bývalé Jugoslávie za- čaly v roce 1991, pokračovaly v létě 1992, kdy údajné zločiny měly být spáchány a přetrvávají dodnes … docházíme k závěru, že pro účely pou- žití mezinárodního humanitárními práva údajné zločiny byly spáchány v kontextu ozbrojeného konfliktu.

209