Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

a televizní vysílání porušila svou povinnost poctivého a rovného cho- vání tím, že nedodržela dohody, na něž se spoléhal zahraniční investor a na jejichž základě se rozhodl investovat. b) Povinnost nepoškodit investice nepřiměřenými či diskriminačními opatřením [článek 3 (1) dohody o ochraně investic] 612. Stejné důvody popsané v žalobě o vyvlastnění platí i pro žalobu na nepoctivé a nerovné chování. V tomto světle je jednání a nečinnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání z roku 1996 a v roce 1999 nepři- měřené, neboť zjevným záměrem jednání z roku 1996 bylo zbavit zahra- ničního investora výlučného práva k užívání licence podle společenské smlouvy a zjevným záměrem jednání a nečinnosti v roce 1999 bylo do- mluvit se předem s českým obchodním partnerem zahraničního investora o zbavení zahraničního investora jeho investice. Jednání Rady pro rozhla- sové a televizní vysílání také zavání diskriminací zahraničního investora. 613. Jednání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání z roku 1996 a její jednání a nečinnost v roce 1999 měly za cíl odstranit zabezpeče- ní a právní ochranu investice navrhovatele v České republice. (Možná) snaha Rady pro rozhlasové a televizní vysílání znovu získat kontrolu nad provozováním vysílání po novelizaci mediálního zákona k 1. lednu 1996 je irelevantní. Hostitelský stát je povinen zajistit, aby novelizace zákonů ani jednání správních orgánů neznehodnotilo a neporušilo odsouhlase- né a schválené zabezpečení a ochranu investic zahraničního investora. To se však nestalo. Odpůrce tedy porušuje tento závazek. d) Povinnost nakládat s investicemi podle zásad mezinárodního práva [články 3(5) a 8 dohody o ochraně investic] 614. Výše popsané jednání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ne- odpovídá zásadám mezinárodního práva, které je tento arbitrážní tribu- nál pověřen prosazovat. Naopak, úmyslné narušování ochrany investice navrhovatele, vyvlastnění hodnoty této investice, nepoctivé a nerovné jednání, nepřiměřené jednání Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, zničení ochrany a zabezpečení investic navrhovatele – to vše je porušení c) Povinnost plného zabezpečení a ochrany [článek 3 (2) dohody o ochraně investic]

243