Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

hou stranu státy mají výsostné právo rozhodnout, jestli umístění hlavního nebo regionálního sídla organizace na svých územích akceptují; s ohledem na toto právo státu už právo organizace není absolutní. Jak už bylo Soudem vyzdviženo v jednom z jeho dřívějších poradních posudků, 12 není v charak- teru mezinárodních organizací nic, co by opravňovalo na ně nahlížet jako na „super-stát“ (…) Mezinárodní organizace jsou subjekty mezinárodního práva a jako takové jsou vázány všemi závazky, které pro ně plynou z obec- ných pravidel mezinárodního práva, z jejich zakládajících aktů a z meziná- rodních smluv, kterých jsou stranami („International organizations are sub- jects of international law and, as such, are bound by any obligations incumbent upon them under general rules of international law, under their constitutions or under international agreements to which they are parties.“) . 13 49. Soud se domnívá, že v kontextu tohoto případu jsou vzájemné závazky Organizace a hostujícího státu kooperovat v souladu s platný- mi právními zásadami a pravidly následující: v prvé radě, tyto závazky zakládají povinnost Organizace i Egypta společně a v dobré víře konzul- tovat otázku, za jakých podmínek a v souladu s jakými postupy může být přesun regionální kanceláře z Egypta proveden. (…) nadřazeným zá- jmem jak Organizace, tak hostujícího státu musí v každém případě být jejich nepochybný závazek spolupracovat v dobré víře za účelem hájení zájmů a cílů Organizace, jak jsou vyjádřeny v jejím zakládajícím aktu. Otázky: 1. Jaké mají mezinárodní organizace a státy práva ohledně umístění je- jich sídel? 2. Kterou právní zásadu považuje MSD za určující ve vztahu meziná- rodní organizace a hostujícího státu? 3. Jak definoval MSD rámec právních závazků závazných pro meziná- rodní organizace? 12 Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1949, s. 179. 13 SDMS pojednával o subjektivitě mezinárodních organizací už v dřívějších případech (srov. SDMS, Jurisdiction of the European Commission of the Danube, posudek ze dne 8. 12. 1922, P.C.I.J. Ser. B No. 14, s. 6; SDMS, Competence I.L.O. with respect to Agricultural Labour, posudek ze dne 12. 8. 1922, P.C.I.J. Ser. B No. 2, s. 10) i když bez toho, aby explicitně zmínil mezinárodněprávní subjektivitu té které organizace.

46